关于高功能反社会人格的未来不是天才就是蠢材,对吗?
发布网友
发布时间:2022-05-08 06:01
我来回答
共2个回答
热心网友
时间:2024-01-19 04:55
胡说八道。一个人的能力只可能是平滑的,怎么可能是两端极端?
就算是高不成低不就,那也不是蠢材呀?
热心网友
时间:2024-01-19 04:55
表示对楼上的答案有点不同看法。
天才和蠢材,与能力是否平滑其实有时候关系不是很成正比?
人们所定义的天才和蠢材只是对一个人片面的理解和看法?
每个人都有独特的"能力",这种"能力",会产生不同结果。什么是天才,什么又是蠢材呢。成功就是天才?失败就是蠢材?
那什么又是成功?什么又是失败?
这世界本没有对错之分,而很多人看到的东西都很主观。也就是"我觉得这样是对的" "我觉得这样是成功的",但客观上只有选择,没有对错。
打个比方,一个人杀了你最爱的人,此时你有机会杀死他,那么你的选择是什么。
有些人,可能会选择以牙还牙,这听起来是有动机的,所以是"合理"的,但这所谓的"合理"只是以感情角度来讲的,如果抛去感情,这种所谓的"合理"就不存在了。
但有些更冲动的人也可能会选择对其加倍奉还。而常人是可以理解这种行为的,因为绝大多数人都理解'恨'这种感觉,只是常人道德上又无法接受这种程度的做法,所以把它称之为"错"的,但对于这种感性的人来说,他们不觉得自己做错了什么。
而还有些人,所谓的“好人”,会选择放过他。这种人是有自己的一套“远离罪恶”的自我善恶观念的。而“好人”中有很大一部分是觉得“自己在做好事”。但换个角度又是所谓的圣母婊。
所以定义好坏,往往取决于道德观念的层级。
如果按照善恶来分层级,以善为高的话。那么往下看都是恶人。那么反过来是否同理呢?
一个“坏人”往上去看“善人”会觉得他们善良吗?往往不会。他们所看到的只是对方无法理解自己,对于他们来说,这种人才是恶人。
所以这也是一个很常见的社会现象,异类都是恶人。
那么如果抛去了道德和情感,只是客观理性的看待整个事件的话,每个人都有各自的理由。那这种时候其实并没有对错好坏之分。
========回归正题=========
那么如果以能力来定义天才和蠢材的话,我只能说,每个人既是天才也是蠢材。
天才在于他们所擅长的事,蠢材在于不擅长的事。
如果一个人工作成功但婚姻失败,我们又如何定义这个人是否成功呢,是按照什么标准来的呢?
或许,自己觉得快乐,自己在做自己想做的事情,就是成功吧。而这样说的话,每个人都很成功,所以不存在成功这个概念了。只是一个“为”字。
那么事实上,一个人是天才还是蠢材,只取决于你是否欣赏他的才能罢了。
嗯就这样。
热心网友
时间:2024-01-19 04:55
胡说八道。一个人的能力只可能是平滑的,怎么可能是两端极端?
就算是高不成低不就,那也不是蠢材呀?
热心网友
时间:2024-01-19 04:55
表示对楼上的答案有点不同看法。
天才和蠢材,与能力是否平滑其实有时候关系不是很成正比?
人们所定义的天才和蠢材只是对一个人片面的理解和看法?
每个人都有独特的"能力",这种"能力",会产生不同结果。什么是天才,什么又是蠢材呢。成功就是天才?失败就是蠢材?
那什么又是成功?什么又是失败?
这世界本没有对错之分,而很多人看到的东西都很主观。也就是"我觉得这样是对的" "我觉得这样是成功的",但客观上只有选择,没有对错。
打个比方,一个人杀了你最爱的人,此时你有机会杀死他,那么你的选择是什么。
有些人,可能会选择以牙还牙,这听起来是有动机的,所以是"合理"的,但这所谓的"合理"只是以感情角度来讲的,如果抛去感情,这种所谓的"合理"就不存在了。
但有些更冲动的人也可能会选择对其加倍奉还。而常人是可以理解这种行为的,因为绝大多数人都理解'恨'这种感觉,只是常人道德上又无法接受这种程度的做法,所以把它称之为"错"的,但对于这种感性的人来说,他们不觉得自己做错了什么。
而还有些人,所谓的“好人”,会选择放过他。这种人是有自己的一套“远离罪恶”的自我善恶观念的。而“好人”中有很大一部分是觉得“自己在做好事”。但换个角度又是所谓的圣母婊。
所以定义好坏,往往取决于道德观念的层级。
如果按照善恶来分层级,以善为高的话。那么往下看都是恶人。那么反过来是否同理呢?
一个“坏人”往上去看“善人”会觉得他们善良吗?往往不会。他们所看到的只是对方无法理解自己,对于他们来说,这种人才是恶人。
所以这也是一个很常见的社会现象,异类都是恶人。
那么如果抛去了道德和情感,只是客观理性的看待整个事件的话,每个人都有各自的理由。那这种时候其实并没有对错好坏之分。
========回归正题=========
那么如果以能力来定义天才和蠢材的话,我只能说,每个人既是天才也是蠢材。
天才在于他们所擅长的事,蠢材在于不擅长的事。
如果一个人工作成功但婚姻失败,我们又如何定义这个人是否成功呢,是按照什么标准来的呢?
或许,自己觉得快乐,自己在做自己想做的事情,就是成功吧。而这样说的话,每个人都很成功,所以不存在成功这个概念了。只是一个“为”字。
那么事实上,一个人是天才还是蠢材,只取决于你是否欣赏他的才能罢了。
嗯就这样。