能否讲解一下西方经济学的外部性?
发布网友
发布时间：2022-05-08 13:50
共1个回答
热心网友
时间：2023-12-18 11:33
不但厂商生产经营外部性，消费者行为也有外部性。如有人从事一些公益活动，对大家都有好处，但并不能因此从市场上获得经济报酬；反过来，有人做一些有违公德的事，如乱扔垃圾等，市场上也没有人能向他收取相应的排污费。
概括起来，外部性有两个关键，一是外在于经济行为人（个人或厂商），即一项经济行为对外部环境造成了影响；其中有好的影响，也有不好的影响；二是外在于市场机制，市场机制对于这些经济行为失去了调节作用。
作为经济学来讲，目前研究的焦点问题主要是厂商的负的外在性，即类似环境污染这样对外部环境造成了负面影响，而厂商却不需要支付任何费用。为此，经济学家提出了产品的私人成本与社会成本的概念。私人成本是指厂商负担的产品成本，大体上等同于产品的经济成本，社会成本则是产品私人成本再加上外在成本的总和，是全社会负担的产品成本。外在成本是指厂商以外的社会负担的产品成本。
显然，外在性的存在，降低了资源配置效率，导致了市场失灵。为此，西方经济学家提出了种种对策措施：
一是征税，即向污染环境的企业收取类似排污费性质的税收。这种方法最早由英国经济学家庇古提出，又名“庇古税”。
二是津贴，即由*向有污染行为的企业提供津贴，帮助企业完善相关环保设施，减少污染，以至消除污染。不过，这种方法遭到了大多数经济学家的反对，因为这种做法等于由社会承担了企业污染的成本。
三是合并企业。如假定一条河流上游的企业污染河道，下游的企业受害，现把上下游的两家企业合并起来，这样通过外在经济内在化，将负的外在性消除。不过，这样做恐怕很难做到。一条河流两岸成千上万的企业，如何合并？事实上做不到。
四，规定产权与协商。这是根据科斯定理，只要明确产权，并且交易成本可以忽略不计，在这两条前提下，一旦有污染行为，则受害者就会与污染企业协商谈判或提起诉讼，来解决问题。这个方案因不需要*主动干预，基本上是通过市场途径解决问题，迎合了上个世纪80年代全球性的自由化思潮，因而曾一度大受追捧。但现在看来，事实上也很做到，也不过是书呆子式的空想罢了。首先，产权很难完全明确，如一条河流的产权应该归谁？清洁的空气的产权又该归谁？诸如此类，无法回答；其次，交易成本绝非可以忽略不计，一次次的协商谈判，以至诉讼，常常需要巨额的成本费用。
五、*直接管制。目前，一般的观点，认为大多数外在性行为，还要靠*主动的强制干预。
在上个世纪70年代以前，按马克思主义经济学理论，外在性是资本主义社会特有的现象，社会主义社会实行计划经济，全心全意为人民造谏，是不会存在外在性现象的。但改革开放以来，随着经济的发展，外在性问题在我国已经成为一个相当严重的问题，必须引起高度重视。要解决这个问题，需要*采取强有力的措施，也需要国民观念上普遍重视起来，还需要有一定的经济实力支撑，需要科学技术的进步。应该说消除外在性是一个长期艰巨的任务，短期内很难一下子解决。
