做瑜伽教培老师的资质是?
发布网友
发布时间：2022-05-08 15:22
共5个回答
热心网友
时间：2024-01-25 16:10
1. 针对学习的人：从未学过瑜伽的小白，通过RYT200的培训就能"持证上岗"了？
这不是空穴来风，无论你点开哪家机构的教培，都会有一个引导式提问：瑜伽小白能不能参加培训，答案都是"可以"，而且是"当然可以"。
如果我是瑜伽经营者，我也会"当然可以"。因为我的课程是工具，小白可以拥有工具，但是小白如若非常受上天眷顾是个瑜伽天才的话，200学时别说不足以服众，自己都心虚。
但是，小白的确可以参加教培，这或可以是一种"赢在起跑线上"的学习方式，当你还在利用碎片时间"阅读"瑜伽的时候，人家先搭好了学习框架，再往里面冲钱冲时间，从长远来看，是个有性价比的选择。
所以，如果小白的动机是纯粹的学习，相信是可以化解质疑攻击的。一不敛财，二不"害人"（半碗水晃荡）；反而是学习瑜伽的典范。
2. 针对时长：一个月就能出一个老师了？
这个高频出现的质疑混淆了"考证书"和"当老师"这两件事。
高密度的职业培训不是我们学生时代的大学教育，举个栗子：会计师证周末班，一周一次课，一次3小时，一般10次课，满打满算30小时。
这样看来，考一个瑜伽教师，至少在面授课时上，是常规职业培训的好多倍，没有我们想象得那么"不堪"。
至于你今后运用得怎样，学霸一般都赢在"课外"（课后你要花更多时间和精力去实践巩固和精进）。而体式也不是数学题，懂得解题方法也不能立竿见影，练过的人都知道，一个体式卡一年也是司空见惯。
质疑的另一面，是默认（有成见地认为）去参加教培的大部分人是冲着速成上岗而去，并脑补了Ta们今后的发展道路 —— 赚快钱，也因此带出了天然的反感。
不得不说，的确有怀抱这一目的人存在，但这更多只是"美好的想象"；竞争者如此之多的行业里，速度可以有，成不成真的很难说，毕竟砸钱的老板们是不会想砸自己招牌的。
3. 针对组织教培的团体：证书的含金量如何？你的机构凭什么推出教培？
讨论这个问题的好处是，不但能帮助练习者避坑，也能为组织者沉冤：一不小心就被说是"骗钱的"。
有时真不能怪组织方，报名者如果没有弄清楚自己的学习目的，课程一旦和自己"想象的"不一样，就容易给差评；而差评最直接的表述方式就是"骗钱的"，毕竟自己花了这么多钱嘛。
所以，我们要从"含金量"的分级标准、以及如何定义"凭什么"的标准来看待这个问题。当这些问题没有被统一量化前，一切都是观者的主观评判，关键是，"基于什么"而好而坏。
分几个层面：
基于证书的通用性 —— 如果你看中的是证书本身的含金量；
基于课程内容 —— 如果你对教培内容带有明确目标；
基于授课老师 —— 如果你看中的是老师的教学手法、经验；
课程内容&授课老师
有谁会说自己不看重课程内容的？没有。但看重的是什么内容，却又说不上来。加上目前市场上的内容大同小异，因此我们在学习内容判断上，需要基于一个指向性 —— 有没有特定的学习方向。
比如今后你要发展的方向是flow、阿汤、艾扬格、冥想，甚至是air，那么教培主要模块的倾向性就非常重要。
课程内容是否垂直细分，细分的程度都需要纳入考量范围。与此同时，授课老师在细分领域的教学经验将成为一并考虑的重点。
事实上，除了从老师的履历中获得信息外，最好的方式还是先参与他们的课程，了解Ta们的口碑、风格，做好功课。
热心网友
时间：2024-01-25 16:10
对瑜伽老师对基本的要求就是专业知识和授课能力，首先你必需学的是正确的，这样才能教的正确，其次你要会引导跟随你练习的人做对，当然也还有其他的要求，大部分都是与专业相关的，所以最重要的还是自己学对学好。
热心网友
时间：2024-01-25 16:11
热心网友
时间：2024-01-25 16:11
就像KY瑜伽学校的半年课程 培养的导师 出来是可以上教练培训
热心网友
时间：2024-01-25 16:12
想做瑜伽老师有一个资质是可以的，初级的话是RYT200认证证书。但是也许自己有真实的本领，真的能够代课，因为在面试的过程中是会让你试课的。
结业证书
上课
上课
上课
