发布网友 发布时间:2022-05-08 15:27
共1个回答
热心网友 时间:2023-07-27 00:40
举个例子,一个十岁左右瘦弱少年,爬入一户人家厨房盗窃,此时若户主不问青红皂白将之杀死,德国法也好、日本法也好甚至有人提到的佛罗里达的州法,都并不会认定户主是正当防卫。正当防卫是受侵害者的权利,但是法治国家也禁止权利滥用。
我对现行司法中的正当防卫的认定也不满意。不过,解决方案不在于在法律中规定“无限防卫”,而是在司法个案中去贯彻正当防卫的精神。
正当防卫有两个基础原则:对个人利益的保护和对法律秩序的维护。正当防卫是对正在进行的侵害采取防卫的手段。个人利益保护原则意味着,法律设置“正当防卫”是为了有效保护个人利益,如果必须要等到小偷伤害之后才能正当防卫,那么法律规定的防卫的目的将不能实现。
另一方面,正当防卫也是为了捍卫整体的法秩序,在国家机关缺失的场合,对不法侵害人的采取防卫手段,将有效遏制不法行为,维护正常的法治秩序。如果过分*防卫手段,将使得不法行为更加嚣张,“正义毋庸向不正低头”。
所以,如果一个小偷侵入某一家庭,受害方可以采取必要的警告手段,在小偷可能侵害人身安全时诉诸武力。别担心,这应当受到法律保护的。