火器应用上明朝真的强于清朝吗

发布网友 发布时间：2022-05-07 23:54

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2022-07-13 19:31

明朝军队的火器，表面上看五花八门品种很多，但如果我们仔细考察，其中真正在实战中威力比较大，具备近代特征的，只有两样：就是明朝末年从西方传入的西洋大炮和鸟*。而这两样武器，在清朝军队中已普遍配备。

清朝前期几位皇帝反复强调保持“国语骑射”，目的在于保持满洲民族的传统，防止被汉族全面同化，并非排斥火器。在清朝军队，旧式火器已普遍配备。从我看到的一些清朝前期的官方文件，看不出清朝统治者有意排斥火器。

从皇太极开始，清朝就非常重视火器的发展与应用，康熙时代在宫内造办处、景山和铁匠营设立炮厂，所制*炮专供皇室和满八旗之用，还专门建立了装备鸟*、火炮的火器营。为平定三藩之乱，康熙特命比利时传教士南怀仁制造适应南方地形特点和便于战场上机动使用的火炮。南怀仁“依洋式铸造新炮”，并进呈《神威图说》一书，介绍了西方的制炮理论和方法。在康熙十四年(1675)至康熙末年四十余年间，仅**就督造或改制神威无敌大将军、金龙炮、制胜将军、威远将军等各型火炮近千尊。不但数量多，而且种类也不少，乾隆二十一年(1756)颁行的《钦定工部则例造火器式》载有各种火炮共85种，同年的《皇朝礼器图式》中鸟*，红衣炮，子母炮这三样火器成为了制式武器。清朝关于火器的兵书同样有不少，比如说薛熙撰的练阅火器阵纪，沈善蒸撰的火器真诀解证，王达权、王韬同撰的火器略说，薛凤祚撰的中西火法，陈旸撰的炮规图说 董祖修撰的炮法撮要。可是为什么人们总是喜欢责怪以明朝后期的火器普遍应用来责怪清朝不重视火器呢？以至于清朝皇帝说的以骑射为本的这句话变成了清朝火器落后的罪证，可是以上的事例已经证明，清朝根本不是不重视火器的，可是为什么清朝末期的火器与世界的差距如此之大呢？这个可以用一句话概括，那就是“国虽大，忘战必危”乾隆后期，清朝疆域已经十分稳定，清朝*沙俄，平噶尔丹，定台湾，并*青海，周围已无敌手，于是文恬武嬉，连骑射为本的祖训也变成“射箭，箭虚发；驰马，人坠地”火器方面的研制当然也渐渐荒废起来，于是本来在明朝就已经落后于时代的中国火器就开始更加落后于世界。可以说清初的鼎盛武功导致了其后凄惨的局面，让我们设想一下假如沙俄在康熙时代不是争霸欧洲，而是回过头来与清朝争霸东亚，那会是怎样的局面？我相信如果历史是这样发展，清朝的火器发展绝不会仅此而已，中国的火器史也必然会写下更加浓墨重彩的一笔。 欧洲国家众多，战争不断，正好可以相互学习，所以他们走在了世界的前列。中国的思想和作战武器发展最快的时期也是春秋战国时期！

热心网友 时间：2022-07-13 20:49

是的，明朝后期火器已经占有整个军队装备的60％以上，清朝是马背和弓箭打下的江山所以他们信奉弓马，不过清朝也创造了一个我知道的火器“抬*”不过思路错了他们把火**筒造得很大，那种子弹有一个鸡蛋那么大，需要两个人操作，一人抬着*管一人发射追答如果明朝不灭亡中国很有可能进入火器时代，明朝的火器很多种但是有一个缺点就是由于工匠待遇底下造成*管质量很差，炸膛率很高，清朝开始在火器上吃亏很大（努尔哈赤就是被红夷大炮造成死亡）后来耿精忠尚可喜投降清朝，清朝才有火器营。
清朝至少在咸丰之前皇帝继位之前都要考骑射，康熙一生打死老虎一百多头

热心网友 时间：2022-07-13 22:24

是的，明朝在军事装备上要比整个清朝都先进。

热心网友 时间：2022-07-14 00:15

是的，