分析信息不对称对市场经济的破坏?
发布网友
发布时间：2022-05-08 01:01
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-22 22:01
举例来分析：
先看旧车市场买卖。假定有一批旧车要卖，同时有一批要买这些数量的车的购买者。旧车中有一半是优质车，一半是劣质车。假设优质车车主索价400元，劣质车车主索价200元。再假设买主对优质车愿意支付480元，对劣质车愿意支付240元。如果信息是完全的，即买主知道哪些车是优质的，哪些是劣质的，则优质车会在400-480元之间成交，劣质车会在200-240元之间成交。但买主事实上无法凭观察判断旧车质量。旧车车主会隐瞒劣质车的问题，搞以次充好，鱼目混珠。买主只知道劣质车优质车所占的比重各一半，但不知道每一辆车究竟是优质车还是劣质车。于是，他们的出价最多是：240×0.5+480×0.5=360元。然而这样一来，优质车就不肯卖。如果买主知道只能买到劣质车，则成交价格只能在200-240元之间，从而优质车被逐出市场，市场运转的有效性被破坏了。
同样的，再保险市场上也是。如果保险公司和投保客户双方的信息是充分的，则根据大数法则所定费率足以保证保险市场的有效运转。问题是保险公司对客户的信息不可能充分掌握。拿健康医疗保险来说，哪些人身体好，哪些人身体差，保险公司无法充分了解。结果是身体差的人投保最多。事后保险公司才了解到实际发病率和死亡率大大高于预期的死亡率和发病率。这迫使保险公司按“最坏情况”的估计来制定保险费率，但这样会使费率上升。费率上升会使身体好的人不愿参加保险。尽管他们有获得保障的需求，但市场无法给他们提供保险。保险市场的有效性被破坏了
热心网友
时间：2023-11-22 22:01
举例来分析：
先看旧车市场买卖。假定有一批旧车要卖，同时有一批要买这些数量的车的购买者。旧车中有一半是优质车，一半是劣质车。假设优质车车主索价400元，劣质车车主索价200元。再假设买主对优质车愿意支付480元，对劣质车愿意支付240元。如果信息是完全的，即买主知道哪些车是优质的，哪些是劣质的，则优质车会在400-480元之间成交，劣质车会在200-240元之间成交。但买主事实上无法凭观察判断旧车质量。旧车车主会隐瞒劣质车的问题，搞以次充好，鱼目混珠。买主只知道劣质车优质车所占的比重各一半，但不知道每一辆车究竟是优质车还是劣质车。于是，他们的出价最多是：240×0.5+480×0.5=360元。然而这样一来，优质车就不肯卖。如果买主知道只能买到劣质车，则成交价格只能在200-240元之间，从而优质车被逐出市场，市场运转的有效性被破坏了。
同样的，再保险市场上也是。如果保险公司和投保客户双方的信息是充分的，则根据大数法则所定费率足以保证保险市场的有效运转。问题是保险公司对客户的信息不可能充分掌握。拿健康医疗保险来说，哪些人身体好，哪些人身体差，保险公司无法充分了解。结果是身体差的人投保最多。事后保险公司才了解到实际发病率和死亡率大大高于预期的死亡率和发病率。这迫使保险公司按“最坏情况”的估计来制定保险费率，但这样会使费率上升。费率上升会使身体好的人不愿参加保险。尽管他们有获得保障的需求，但市场无法给他们提供保险。保险市场的有效性被破坏了
