马伯里诉麦迪逊案里程碑意义
发布网友
发布时间：2022-05-08 09:01
共3个回答
热心网友
时间：2024-01-29 21:38
热心网友
时间：2024-01-29 21:39
说实话，我还真不知道它有什么里程碑意义！！
热心网友
时间：2024-01-29 21:39
马伯里诉麦迪逊一案也许是美国历史上最重要的案件，对本案的审理给*确立了一项权力：*有权决定议会通过的法案或总统行为是否符合*，即司法审查原则。
18世纪后期和19世纪初，美国有两大政党——联邦党和民主共和党。美国总统的竞选也在两党之间进行。可是，在1800年的总统选举中，出现双方票数相等的局面。按照有关规定，当出现平局时，最后的结果由众议院决定。1801年2月17日，残酷的投票开始了，结果民主共和党领袖托马斯·杰斐逊以36票的优势获胜而成为美国历史上的第三任总统。
美国总统杰斐逊的前任总统是代表联邦党的约翰·亚当斯，其国务卿为著名的律师米歇尔。亚当斯离任时任命米歇尔为联邦最高*首席*官。1801年6月对米歇尔的任命获得通过，他于2月4日宣誓就职，然而直到1801年3月3日前，他还担任美国国务卿，因为此时亚当斯总统的任期才满。在亚当斯总统卸任以前，他与同党趁杰斐逊未上任之际，尽可能地任命了许多联邦党人担任法官，在3月2日，他还任命了42位新任治安法官，第二天议会通过了任命。作为亚当斯*国务卿的米歇尔在法官任命状上签名盖章了。然而，3月3日结束那天，这些任命并未公之于众。当1801年3月4日杰斐逊上任后，他指示新任国务卿麦迪逊不予颁发这些任命状，杰斐逊还宣称，由于过去的任命文件尚未颁发，所以亚当斯的任命无效。
杰斐逊上任开始，即显露了自己手中握有的权力，但是，他对亚当斯任命的大多数人都放行了，并重新安排就任新职。但是他没有防过马伯里，于是马伯里一纸诉状告到了最高*。1801年12月16日，马伯里请求*判令麦迪逊给他颁发任命状。此时米歇尔已经担任了9个多月的首席*官。按照1789年美国司法的规定，最高*有权颁布“训令书”，以满足马伯里的诉讼请求。
1801年12月18日，马歇尔根据马伯里的诉讼请求召开了听证会，并于1803年2月10日开庭审判。马伯里等起诉人的辩护律师查尔斯李认为：麦迪逊身为美国国务卿，有义务服从总统的命令，然而他也属于公共服务者，所以应履行公务并颁发亚当斯的委任状，因此*必须依照司法行使权力，颁发“训令书”，以反抗麦迪逊的行为。但麦迪逊的诉讼代理人列维林肯则认为：因为颁发任命书完全是一种*行为，所以法律无权进行管辖。
1803难2月24日，马歇尔*官公布了最高*的审理意见。他采取了三个步骤：第一步，审理了案件事实。他判定马伯里有权获得任命，他宣称，如果不这样做，就会损害马伯里的权利。第二步，马歇尔分析了马伯里可以采取的司法救济手段。他得出结论，司法根据1789年法案马伯里有权获得其所要的“训令书”。第三步，也就是最后一步，马歇尔提出了最高*是否应颁发“训令书”，司法许可了*的颁发行为。然而，马歇尔更关心的是*授予*的权限。*第二章第二部分的第二段写道：“对有关大使、领事、其他国家*以及*作为一方当事人的案件中，最高*有第一审管辖权。在其他所有案件中，最高*享有上诉权…。”如果最高*没有一审管辖权，它就无权审查证据并判决马伯里的案件。因此，马伯里必须先到下一级*----联邦地方*起诉。如果地方*驳回了他的诉讼请求，他就可以向最高*上诉。
马歇尔提出了一个重要问题：最高*是否能使用司法法授予它的权力，给马伯里颁发“训令书”？看来*认为它不能。
马歇尔宣布最高*不能颁发“训令书”。议会通过的法律——在本案中的司法法——如果与*相抵触，它就是非法的。因此，既然司法法违反了*，就不能将它适用。马伯里不能直接从联邦最高*取得他们的“训令书”。
马歇尔的判决意味着*不能给他的联邦党朋友马伯里颁布“训令书”。但是，马歇尔的判决是具有辉煌的意义。虽然没有与杰斐逊总统对抗，马歇尔却为司法制度创造了一个新的、有力的工具——司法审查权，永远地改变了*的地位。
