弗里德曼的现代货币数量论与凯恩斯货币需求的区别

发布网友发布时间：2022-05-09 02:11

共2个回答

热心网友时间：2024-01-09 01:58

没区别，只能说佛理德曼的理论是对凯恩斯的发展，凯恩斯理论基础是有限需求不足，因此需要通过*负债充当最后的借贷人角色。而佛理德曼的理论本质上就是*动用货币手段平衡经济，说穿了就是保持长期适度的通货膨胀稀释社会财富，从而促使货币不断投入再生产创造新的需求而非沉淀造成社会有限需求不足。

佛理德曼说不上有多高明，只不过是时势造英雄罢了，凯恩斯时代，金本位制下，*不能随便稀释货币，因此只能充当最后借贷人不断负债。而佛理德曼时代，世界进入信用本位下，*掌握了印钞机，所以他的理论才会出现。

学经济学要清楚，宏观经济理论是为了论证*行为合法性而存在的，是*经济学的组成部分，而非告诉你真理的。特别是主流的宏观经济学，所以你观察历史就会发现，有罗斯福应对大萧条的社会改造计划，才有凯恩斯的《通论》，有了布雷顿森林体系的崩溃，以佛理德曼为代表的芝加哥学派才登上历史的舞台。

热心网友时间：2024-01-09 01:58

记录片《货币》第七集，通胀之殇，专门提到了他们俩。可以看看，很好的。