google scholar 有哪些缺陷

发布网友发布时间：2022-04-21 18:28

共1个回答

热心网友时间：2023-08-29 22:35

由于Google Scholar里面的条目应该大部分都是机器自动抓的，有时候有些paper会有一些条目的缺失，比如这篇Group Sparsity and Geometry Constrained Dictionary Learning for Action Recognition from Depth Maps，就没有会议或者期刊的名称和年份，而实际上这是ICCV 2013的文章。
大部分Google Scholar上期刊的文章引用都比较准确，不过有些会议的引用写法就略显怪异。比如CVPR 2013年的best paper的MLA引用是这样的 Dean, Thomas, et al. "Fast, accurate detection of 100,000 object classes on a single machine." Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR), 2013 IEEE Conference on. IEEE, 2013. 我不确定 "2013 IEEE Conference on"
这种写法是否正确，虽然IEEE给的也是这种写法，不过我一般会用这种写法Thomas Dean, Mark Ruzon, Mark Segal,
Jonathon Shlens, Sudheendra Vijayanarasimhan, and Jay Yagnik. Fast,
accurate detection of 100,000 object classes on a single machine. In
IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR), 2013. 看起来会更舒服一些
同一篇文章，Google Scholar上面的引用次数比ACM Digital Library及IEEE Xplore上的引用数都要高很多，就比如著名的SIFT这篇会议文章object recognition from local scale-invariant features，Google Scholar给出的citation数有7590次，而ACM和IEEE分别给出的citation次数为1025和1410，不知道是不是ACM和IEEE中的引用只包含了它们库中的文章的原因。在Google Scholar中中引用这篇文章的文献还包含了一些中文和日文的文章。
以及不是所有作者都有scholar主页的原因是scholar主页是需要自己去创建的，一些大牛没有scholar主页的原因可能是他们不太care这个吧。。
以上转自网络。。