AK，MP44...
发布网友
发布时间：2022-05-10 21:37
共3个回答
热心网友
时间：2023-11-03 12:30
目前国内的网站和BBS上流行着一种说法，认为AK-47是抄袭了MP44/Stg44而设计出来的，证据就是两者外形相似，而且“Stg44一出现马上就有了AK-47的最终设计方案”，何况卡拉什尼科夫本人也声称是Stg44启发了他设计AK-47的。但事实上Stg44和AK-47的基本结构和原理，都有着极大的不同；AK-47的最终方案是经过大量试验的验证而改进出来的，并不是突然就成型，就算是AK-46和AK-47之间都有很大的区别；至于所谓的外形相似，其实也只是轮廓投影的相似而矣，就外形而言，就算是刚接触军事的菜鸟都不可能把两者外形搞混。Stg44和AK-47最相似的地方就是设计概念，但同一时期许多前苏联著名*械专家所设计的新型突击步*的设计概念都与Stg44相似。与AK-47一同竞争的样*，尽管结构、原理都不尽相同，但设计概念和基本的性能指标都很接近——都是与Stg44相近，不过在那个年代，也只有Stg44是唯一技术成熟且有大量实战经验的参照物（其他一些突击步*产量极小，有些甚至只有试验品）。但当你拆开一把AK-47时，你可能会觉得它很像拼装的美国M1伽兰德步*和M14步*。AK-47与它的最大对手——斯通纳的AR-15一样，既揉合了前人的精髓而又带有设计者自己技术性质的创新设计的步*，设计AK-47时参考的并不仅是Stg44。
布尔金（Bulkin）设计的AB-46式，他是图拉兵工厂的设计师，因此其做工相当精良。事实上，AB-46与MP44的血缘亲密。有些言论指AK-47是抄袭了MP44，其实真正的抄袭者是AB-46才对。
布尔金的第二轮样*AB-47，尝试让生产工艺简化一些，但最终还是败给了AK-47。
参考资料：http://www.gunsworld.net/russain/kalash/lost/rival.htm
热心网友
时间：2023-11-03 12:30
一说：不是，因为一个坦克兵被重创住院期间，觉得德械太好，好好的坦克兵开了小差，觉得要致力于发展轻武器而不是自己弄得坦克。
你觉得那个说法更容易让人信服？
我以前相信第二个说法。
我现在相信第一个说法。
不是因为我崇尚德械。而是我实在想不出，一个作坦克兵职务的人每天不想想怎么对抗精锐的法西斯装甲部队（先不说它们的战术，光质量就强一大截子）。却整天关注早已强过德械mp-38/40的波波沙冲锋*要再强过mp-44。我实在不明白，自己的生命每天收到威胁，还要注意别的军种的武器发展。。。
如果红军坦克已经绝对压倒德械技术和战术，我到是会有闲心在拿生命开玩笑的战场上研究步兵的突击步*。。
热心网友
时间：2023-11-03 12:31
一把*的核心是闭锁-击发这个结构，AK-47的闭锁方式更接近于美国M1上用的*机回转式闭锁，但是要好的多，可靠性要高的多
这种闭锁机构的进一步改进成为了卡拉什尼科夫自1945年至1990年之间研制的所有自动武器的核心部分，这个系统经历了50多年的实际应用考验，证实其具有非常优越的可靠性，因此这个系统也被人们称之为 卡拉什尼科夫系统。
