战争的发起者,日本天皇为什么没有被推翻?

发布网友 发布时间：2022-05-10 21:45

我来回答

共5个回答

好二三四 时间：2022-09-05 18:26

1、倘若有一家诸侯推翻天皇，必然会成为众矢之的，谁都不想惹麻烦。

2、天皇在日本民众心中享有很高地位，推翻对自己不利。

3、如果掌控天皇，那就可以狭天子以令诸侯，虽无天皇之名，但有天皇之实，所以没有人推翻天皇。

热心网友 时间：2024-11-10 14:27

天皇即是日本国家的象征，纵使是傀儡，也无可替代。通过这种神化，天皇既成为了本国神道的宗教领袖，又成为了现实意义上的世俗君主，从而确立了政教合一的一元君主制，得以长久维护统治阶级的利益。某种程度上也日本民族凝聚力的一种象征。
在古代日本，天皇虽被尊崇为“神”但后来时间久了人们发现这神也不是无所不能的。战国时期也产生了战乱纷争，但往往“取而不代”。战国时期为什么各个军阀都想掌控京都？原因很简单，掌握了京都就掌握了天皇，“挟天子以令诸侯”。如果把天皇灭了自己坐上去只怕是没几天就被一群人给讨伐了。“不可慕虚名而处实祸”。

热心网友 时间：2024-11-10 14:28

看题主的说法应该是指二战时期的裕仁天皇。在二战即将结束的末期，日本在与美国沟通的投降条件中一直强调，不能结束天皇制度，如果要求结束天皇制度，日本会战斗到最后一兵一卒。其次，美国考虑到二战结束后占领日本期间，需要一位日本的领导者来安抚日本民情*，而天皇就是最好的象征。第三，在二战结束后，很短的时间就爆发了朝鲜战争，日本作为美国的后勤基地就更加需要稳定的环境，那么就更需要天皇来配合美国的管理。综上一些原因，也就导致了天皇制在二战后，得以保留

热心网友 时间：2024-11-10 14:28

主要方便管制占领日本。
因为日本是天皇制，天皇在二战前在日本人民心目中是神，军民疯狂的崇拜，有天皇这个傀儡偶像在方便美国独占日本，去和平的占领和改造及推行所谓的美国式民主制度。
1、如果推翻天皇，万一日本军民起来造反，美军会死伤甚多（从攻击日本本土前的小岛上来看，本土外守岛的日军几乎全部死战到底，导致美军伤亡惨重，美军有了心理阴影），如果发生*天晓得要死多少美军和日本军民，美国国内*将很难平复；
2、而且当时美苏在亚洲对峙，美国为了争取日本全盘倒向美国，有必要保留一个傀儡偶像；
3、从独占日本的角度出发，日本是美国单独占领，苏联、英国、中国均被排挤在外，有必要让日本人心存感激；
4、从朝鲜战争维系一个稳定的后方出发也有必要保持天皇来确保后方稳定。
所以天皇这个发动战争的人被人为操纵从轻发落和没有推翻。

热心网友 时间：2024-11-10 14:29

许多国家（如英国、西班牙、挪威、瑞典、日本、泰国等国；还有卢森堡大公国、摩纳哥公国等）之所以实行君主立宪制，其原因有以下几点：
1、有的国家如英国是由于资产阶级*不彻底，彼此最后妥协。既然妥协，*对象一方的君主自然就保留下来，但又不能像过去那样实行君主*，那就只有采取折中的办法，实行君主立宪制。必须说明的是，1689年刚开始实行君主立宪时，英国国王的权力不算很小。随着资本主义进一步发展，资产阶级力量进一步壮大，直到1734年内阁制正式确立以后，国王才真正变成“统而不治”的国家的象征。
2、有的国家是因为改革不彻底才实行这种制度的。日本等多数国家都是如此。日本明治维新后实行的是天皇*制度，知道第二次世界大战结束前，天皇还被认为是“神”。日本战败投降时，美国为了冷战的需要，保留了天皇制，但在美军占领期间，麦克阿瑟实行改革，真正形成了只让天皇成为象征的君主立宪制。
3、君主立宪制之所以一直保留到今天，还有一个重要原因是国家*上的需要。因为真正实行君主立宪制的国家大都也实行政党*和内阁负责制，而由选举获胜政党组成的内阁往往不稳定，甚至任期未到就倒台更换。这时作为国家象征的国王就起着稳定政局甚至协调各派*势力的“润滑剂”作用。例如由国王出面劝某某来重新来重新建立秩序。这次泰*事政变，泰国国王就起来制个作用。
4、国王还往往成为高等级的外交亲善代表，英国国王就经常扮演这一角色。
由于上述原因，许多国家至今还保留了君主立宪制度。

热心网友 时间：2024-11-10 14:29

你好，我个人认为基于两个原因，如果废除日本天皇，美国担心日本会出现另一个希特勒式的人物，另一个是日本的地理位置可以抑制苏联，所以保留日本的天皇对美国是有利的。