请专家给予回答:基础框架梁梁底标高比承台面标高要高的问题

发布网友发布时间：2022-05-10 21:45

共2个回答

热心网友时间：2023-11-04 07:39

怎么会悬空呢？？不是已经跟柱连接上了吗？
其实我觉得地梁的钢筋不锚进承台更为合理，地梁属于承重体系，支撑上部的墙体，理应先传到柱子，再传到基础。
如果钢筋锚到承台上，那就是力直接传到基础，而且承台截面都是比较大的，与梁相接负弯矩肯定小不了。无缘中增加了承台的弯矩，这是不利的。还有刚域的影响，令节点受力复杂。
但是如果只是做连接每个承台的联系梁又不同，只做联系作用，不承重。
所以我认为你现在的做法是没有问题的，只是把柱子从基础面到二层这一段柱，截成了基础面到首层和首层到二层两段柱。考虑到基础面到首层只有0.5m高，柱子应该全长加密，而且宜加大一级箍筋。追问理解是这样子理解，但是常规好像都是锚进承台里，我做过的几个项目都是这样子，您说的这样子做起来可是很麻烦的，还有如果做起来，那梁底到承台顶中间这一段不是很不好处理？您做过或者设计过类似这样的基础吗？
谢谢您的解答。

追答常规就是地梁同时充当联系梁，按你所说的做法，这样方便又省了一层梁，而且很多工程经验告诉我们，这样做也的确不会出现什么安全问题，上面的只是我的理解而已。完全可以忽略，呵呵。
我设计过也有像你这样梁底标高比承台面高的，一般就用C20的素混凝土填了。

热心网友时间：2023-11-04 07:40

不知道你这个设计是否是依据11G，在11G中明确规定梁的分类包括有基础梁和基础连梁（都半夜了，没查图集，可能不是很准确），基础连梁常见就是你说的那种基础柱的连接梁，厂房或无地下室住宅设计时中基础埋深过大或基础纵向受力不均衡时，增设连梁为基础柱或剪力墙起连接分散受力作用（曾经与设计沟通过），所以这种基础连梁与一般条基或筏板中的基础梁不是同一概念，具体可以看看11G。
而且实际工作中也有曾经按照03G设计的工程（厂房）也是类似的情况，如果实在不好确定是否为基础连梁可以与设计沟通的，毕竟是合作单位啊！！追问谢谢你的回答，首先不考虑它是不是属于基础连系梁，目前地梁梁底施工完毕后比独立柱的承台顶标高高的问题，梁底形成悬空状态，我只想知道这样的受力方式是否合理，或者有过相应的设计或者施工经验，请问您有过类似的经验吗？