诸葛亮的隆中对和鲁肃的榻上策,哪个战略眼光更胜一筹呢?
发布网友
发布时间：2022-05-10 21:25
共4个回答
热心网友
时间：2023-11-02 05:22
三国演义中，隆中对是让人称绝的谋略，凭借隆中对的谋划，短短几年时间，诸葛亮就帮助刘备从一个“四海为家”的流落汉成功转变为蜀汉皇帝，让人觉得不可思议。其实，在三国中，除了诸葛亮的隆中对，还有鲁肃的榻上策，也同样帮助孙权成功晋级为东吴皇帝。
那么，诸葛亮的隆中对和鲁肃的榻上策，哪个战略眼光更胜一筹呢？
隆中对
隆中对的发生背景是在刘备脱离袁绍，投奔荆州刘表时。当时刘备已经在乱世中摸爬滚打数十年了，仍旧一无是处。原本有一个徐州作为立足之地，哪知先是被吕布偷袭，后又被曹操击败，只能率少量亲随投奔袁绍。然而在袁绍处，刘备也不受重用，在北方彻底没有了立足之地，只能南下投奔刘表。
在荆州，虽然刘表对刘备还算不错，然而刘备却卷入了荆州世子之争，好几次都差点被蔡瑁杀掉，可以说，刘备在荆州的处境也是不佳，此时的刘备，基本是看不到出头之日的。
也就是在这种情况下，刘备三顾茅庐，最终成功打动诸葛亮，请得诸葛亮出山。而在出山前，茅屋中，诸葛亮就为刘备做出了战略规划。
演义原文：将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚彝、越，外结孙权，内修政理；待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？先取荆州为家，后即取西川建基业，以成鼎足之势，然后可图中原也。
从诸葛亮的隆中对来看，外交上是计划“西和诸戎，南抚彝、越，外结孙权”。战略上计划占据荆州，夺取益州，三分天下，自立为王，待天下生变，两路出击北伐，可打败曹魏，有进取天下的希望。可以说，这个战略是规划得相当不错的。后续的大体发展也正如隆中对所规划的那样，即便刘备多次失误犯错，但是最终仍然占据了荆州、益州，刘备集团羽翼渐丰。
汉中之战，刘备击败曹操，蜀汉的军事能力达到了前所未有的高度。要不是后面关羽大意失荆州，诸葛亮隆中对的规划就完全成型，接下来就是与民休养，提升国力，等着天下生变了。
榻上策
除了诸葛亮，其实鲁肃也对孙权提出过类似的策略。当时孙策遇刺身亡，孙权刚刚继位不久，江东表面上一片平顺，其实私下里暗流涌动，孙权对江东的发展方向也十分迷茫。于是他向周瑜求助，周瑜深知鲁肃之能，便将鲁肃举荐给了孙权。孙权和鲁肃相谈甚欢，对鲁肃提出的战略规划十分认同高兴。
演义原文：肃曰：“肃窃料汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东以观天下之衅。今乘北方多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极而据守之；然后建号帝王，以图天下：此高祖之业也。”权闻言大喜，披衣起谢。
这便是鲁肃的榻上策，也是他为孙权做的战略规划。在此规划中，鲁肃建议孙权剿灭黄祖，攻打荆州刘表，占据整个长江，最后以江东之地为基业，建号称帝。
表面看，鲁肃的这个规划还是不错的，但是和诸葛亮的隆中对相比，这个规划就略有不足了。首先对比两者的规划，隆中对不仅从外交（拉拢外族、接好孙权）上给出了具体的目标规划，也从军事（抢荆州、夺益州、打曹操）上给刘备指出了大致方向、最终还预测了未来天下大局。
而反观鲁肃的榻上策呢，外交关系上并没有给孙权指出该如何处理与周边邻居的关系，军事上，攻打黄祖、征伐荆州刘表也不是什么新鲜的战略的，东吴很多人都是这种看法。而对于未来天下的大势预测，也没有做出明确预测，只是劝孙权抛弃汉室，登基称帝。不过，这一点倒是孙权最喜欢的。
这一对比下来，大家能明显看出两个人战略规划的高低，诸葛亮是抢荆州，夺益州，联合周边部族和孙权，三分天下。之后兵出宛洛和秦川，攻打曹操，夺取整个天下。而鲁肃则是，擒黄祖，攻荆州，然后隔江称帝，鲁肃的战略规划中，明显对天下大势预判的极少，没有为孙权规划如何夺取整个天下。
总结
综合隆中对和榻上策来看，明显能看出诸葛亮的战略眼光要高于鲁肃，所做的谋划也更全面更深远。以当时刘备和孙权的实力对比，明显孙权的实力要远远强于刘备，然而鲁肃的战略规划却并未能帮助孙权获得更好的发展，江东还是那个江东，实力并未得到长足发展，而刘备却从一个*军阀一跃成为了坐拥两州的皇帝，战略眼光的高低，一眼便知。
热心网友
时间：2023-11-02 05:22
热心网友
时间：2023-11-02 05:23
热心网友
时间：2023-11-02 05:23
