求大神介绍莫里斯·萨奇详细的资料不要百度百科和文库的
发布网友
发布时间：2022-05-11 02:59
共1个回答
热心网友
时间：2024-02-08 08:29
两兄弟自1970年开办公司以后，进行了16年狂喜的收获：他们建立了世界上最大的经营联合大企业和永久地改变和重新定义了美国的广告前景。萨奇公司大举入侵美国，进行疯狂地兼并，席卷了成打的公司，同时也包括一些研究、直销、促销和顾问公司。萨奇的财务总监马丁·索里尔于1986年离去，创办了WPP集团，1987年兼并了智·威·汤逊广告公司，建立起一个与之竞争的经营公司网络。1995年，萨奇公司的经理们起来反对两兄弟的过度花费，并把两人从这个几十亿美元的控股公司驱逐出去。随即萨奇兄弟俩在伦敦创立了M&C萨奇公司。萨奇兄弟公司留存下来的时候，WPP集团发展成为位居前三名的控股公司。
莫里斯·萨奇（萨奇爵士是*研究中心(Centre for Policy Studies)*）
随着金融危机的演变，那些自由市场理论最为坚定的信徒们目光沮丧而迷惘。他们想不明白，竞争怎么可能会导致这样的局面：按照美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的话说，“只有*才有力量挽救形势”。
对于那些自由市场的忠实信徒而言，一个同样的问题摆在了议会两院的财政大臣面前——在下议院，提出这个问题的是财政部特别委员会副*迈克尔•马伦(Michael Fallon)，在上议院则是我本人。我们问的问题是，在下列金融服务领域，英国五强企业占据多大的市场份额：零售银行、企业银行、抵押贷款、保险和再保险、*债券发行、外汇、信贷互换和衍生品？
英国*拥有两家银行，并负责所有银行的监管工作。不过，虽然拥有立法的权力，并掌管着金融服务局(FSA)、竞争委员会(Competition Commission)和公平贸易局(Office of Fair Trading)等声名显赫的机构，但它似乎也不知道答案。人们估计这一比例在80%至100%之间，这意味着在这些市场，几乎已不存在竞争。
这一点为何如此重要？因为在自由市场，竞争是基石。没有了竞争，整个大厦都会坍塌。根据这一理论，在自由市场中，成百万人就无数的待售产品和服务进行不间断的公投。为了赢得支持，竞争对手设法相互超越，由此提高了产品和服务的质量。这样，理性个体的利己主义为所有人带来了最佳结果。
不幸的是，事态并未完全按照上述预想发展。经历了一个世纪的竞争之后，历史似乎证明马克思(Marx)是正确的——竞争的最终结果必然是竞争的终结。马克思预见到资本家会不断自相残杀，结果将造成越来越少的人控制着越来越大的帝国。目前金融服务领域的一切表现都证明了这一点。
为了解决这一问题，一些人始终抱着一个希望，就是“机构股东”将在这些机构的经营管理方面承担更多的责任。但这种情况永远不会出现。这些股东永远不会希望与自己拥有的公司关系过于紧密，比方说，派代表加入董事会。如果这样做，它们将面临违反内幕交易法规的风险。这将*他们随时买卖股票的灵活性，从而违背它们为投资者谋求最大回报的“受托责任”。
另一些人相信监管。他们希望*能够对垄断、寡头和卡特尔等情况加以约束。正因如此，撒切尔夫人(Margaret Thatcher)设立了一些新的监管机构——水务办公室(Ofwat)、电信办公室(Oftel)、通讯办公室(Ofcom)和煤气电力市场办公室(Ofgem)——以监督新近私有化的 公用事业(行情 股吧)；戈登•布朗(Gordon Brown)也为此成立了FSA，来监管银行、经纪公司、保险商等机构。
但事实证明，对于监管机构来说，卡特尔实在是太聪明了。每次，它们都有一个现成的替罪羊——*。最近，当要求一家自己拥有的银行“再次开始放贷”时，*得到了否定的回答：因为*还规定该银行必须达到资本充足率要求，而这必须放在前面。因此，银行无法降低借款成本，是因为*希望它们改善资产负债状况；供水公司不能降价，是因为*希望它们投资于基础设施建设；电力公司不能降价，则是因为*希望它们投资可再生能源。
对劳埃德银行(Lloyds)和苏格兰皇家银行(RBS)拥有的资产抛售，可能最终会在一定程度上使银行业市场恢复竞争。但迄今为止，英国*对金融灾难的回应，一直都局限于监管审核方面。*向我们保证，金融稳定委员会(FSB)和20国集团(G20)已要求国际会计准则理事会(IASB)审查自己的标准，为此，后者正提出新的整合规则。此外，*还表示，欧洲银行监管委员会(CEBS)和FSA也正试图进一步披露危机的影响。所有的结论都是：这一领域的问题需要从国际层面解决，仅凭英国一己之力无法办到——这让本来十分艰难的事情看起来颇为简单。
人们对于IASB、FSB、CEBS和FSA等机构的智慧，有着一种不切实际的信任，这令我们所有人动容。它们采取的措施都有其价值，也会有所帮助，但这些还不够。监管回应并没有涉及我们向大臣们提出的基本问题——5家公司控制着一个行业80%的市场份额，却没人注意到一场事故就在眼前。
