航母载机有限,那么为什么不大力研发海上直接起飞的战斗机?

发布网友发布时间：2022-05-11 02:08

共5个回答

热心网友时间：2023-11-27 11:34

为什么没有大力研发海上直接起飞的战斗机，是因为存在可行性不高、难度大、曾经有过深刻的教训等问题。

上图为水上飞机

下面具体说说原因：

一是曾经的水上飞机母舰被证明不实用。其实在20世纪初，航母刚出现的时候，有两个发展方向，一个是现在我们看到的航母，另外一个是水上飞机母舰。当然，这两种大型的舰船，都可以称为航母。它们刚开始都是由商船、货船改造而来，排水量不大，甲板的长度也不长，舰载机的数量不多，且为螺旋桨飞机，速度慢、载重量也比较小。基于以上原因，人们就考虑能不能让飞机在海上起降，然后再把飞机搬到母舰上。但实践证明，水上飞机母舰没有现在我们看到的航母实用，于是水上飞机母舰就慢慢退出了战争的舞台。

二是水上飞机的局限性大。诚然水上飞机也有自己的优势，比如，起降没有在航母甲板上的难度那么大，安全性较高、对飞机的性能要求不高等等。但水上飞机为什么没有成为后来舰载机发展的主流方向呢？原因很多，比如，荷载不够大，作战效率不高、飞机升空速度慢等。当然最重的一点是，受海况的影响大，如风浪、潮汐、时间等自然因素的影响大，不利于现代战争对飞机全天候作战的要求。所以现在战争中，除了特殊用途，航母上一般不配备水上飞机。

上图为日本海自第三架US-2大型水上飞机

三是现在的航母可以满足战争的需求。尽管现在的航母由于受到各种因素的制约，不可能把排水量做得非常大，也就不可能搭载更多的舰载机。一般中型航母也就几十架，美国第三代福特级的航母，舰载机也就近百架。从近些年，航母大国美国的作战情况来看，如果航母舰载机不够，一般都是采取多派几艘的做法，比如，海湾战争时，美国就派出五艘航母到作战地区。另外，就是可以想办法增加舰载机的出动频率、提高飞机的性能，现在舰载机性能比水上飞机强很多。通过这些方式来提高航母作战的效能，从而弥补舰载机数量的不足。

四是未来航母的发展方向是核动力加无人机。美国人已明确表示这是未来航母的发展方向，目前正在进行相关的研究和试验，并且已在航母上进行过多次试飞。当有人驾驶的舰载机改成无人机以后，不但成本能降下来，而且可以搭载数量更多的舰载机，机种也会更加丰富，航母的作战效能将会大幅度提高。这也从一个侧面表明，以后航母的舰载机不会朝水上飞机的方向发展。

综上所述，这就是为什么不大研发海上直接起飞战斗机的原因了。

热心网友时间：2023-11-27 11:34

我觉得对于航母载机有限，之所以不选择大力研发海上直接起飞的战斗机，这是因为这会使得它的停放非常的不方便。

热心网友时间：2023-11-27 11:35

因为战斗机是需要补给弹药和燃油根本不可能一直在天上飞，海上直接起飞那么补给就成了问题。只能在有限的范围内活动就没有办法达到舰载机那样灵活

热心网友时间：2023-11-27 11:35

因为这不是特别需要的东西，很多时候国家都是会去考量一件武器的出现是否合理的。

热心网友时间：2023-11-27 11:36

也可能一直在研发，只是瓶颈太大或者资金太宠大太费钱，如果真能研发出来真就好了。