李自成的农民起义发生在什么时间

发布网友发布时间：2022-05-23 19:16

共5个回答

热心网友时间：2023-11-13 00:52

请问各位朋友，你们的答案能回答历史考试问题吗，要是这样回答，楼主非要被打零分不可。
1、*：李自成是农民起义领袖，他的均田免粮口号符合广大农民阶级的愿望。李自成起义推翻了明朝的腐朽统治，沉重打击了封建地主阶级，并建立了农民政权。
由于农民阶级的局限性，李自成起义最终失败了。

2、我个人见解，切记，不可用于回答考试问题：李自成造反并非偶然。他不过是一场在时间和空间上更为深广的*与民间冲突的一部分。
崇祯十二年春，皇上在全国范围内加派730万两
白银，作为练兵费用，叫做练饷。这是崇祯即位之后的第四次大规模加税，全国人民的纳税总
额至此几乎翻了一番。
皇上的思维原来似乎是直线的，他想多敛钱，多练兵，从而消灭反叛者。在敛第一个、第二个、甚至第七八个一百万的时候，这种思维似乎还对头，银子多了，兵也多了，叛乱也开始平息了。但是这条路越往前走越不对劲。敛钱敛到
第十几个一百万的时候，老百姓加入叛乱队伍速度和规模陡然上升。皇上新敛到的那些军费，新增加的兵力，还不足以*新制造的反叛。如此描述这个转弯，带了点现代边际分析的味道，明朝人确实没有如此清晰地讲出来。不过他们显然意识面前存在一个致命的拐弯。这个死弯在我们两千多年帝国的历史上反复出现，要过无数人的性命，现在又来要崇祯的命了。
我们可以想象一个U形山谷，从侧面看，崇祯率领着官府的大队人马一路压将下去，挤压出更多的钱粮和兵员，*各地的叛乱，并且取得了一些成绩。不过越往后越费劲，最后他撞到了
谷底。这时候，他的努力便造成了完全相反的后果。沉重的赋税压垮了更多的农民，*出了更多的土匪和造反者，叛乱的规模和强度反而开始上升了。
李自成也是被*的赋税*反的。我看到过一句崇祯元年农民造反前的动员口号：饿死也是死，当强盗也是死，坐等饿死，还不如当强盗死！这是非常现实的利害计算。当良民和当强盗的风险已经相等了，而当强盗活下去的希望却大得多，这就是崇祯死弯的谷底。
官军抢劫百姓，与官军的表现相反，李自成的军纪越来越好。高斗枢在《守郧纪略》中说：早先，张献忠和李自成每攻陷一城，就要大肆抢掠一场。到壬午（1642）夏秋，李自成和罗汝才每得一城，则改为派“贼”防守，并且严禁抢掠，以笼络民心。
马世奇还向皇上汇报了一件意味深长的事，他说“贼”知道百姓恨什么，专门打出了“剿兵安民”的旗号，结果百姓望风投降。而“贼”进一步发放钱粮赈饥，结果老百姓把“贼”当成了归宿。形势发展到这个份上，剿匪已经没有“剿兵”的旗号吸引人了，漂亮话的作
用也就到头了。
没有李自成，谷底会比较深，非等到“反正也是一死”的时候才算到了底。有了李自成之类
的强大反对势力，人们利害计算的结果顿时改变，崇祯死弯的谷底就要抬高了。李自成的力量
正在发展壮大，不那么容易被消灭，反过来倒有得天下的可能，这时候造反的风险就降低了，甚至比当流民的风险还要低了。而自己当官坐天下的利益似乎也可以列入人生预算了。此外，李自成等辈将大批官军吸引过去，闹得全国各地兵力空虚，无论是造反起义还是当土匪抢东西，风险都大幅度降低了。到了这种时刻，当然不必等到快饿死的时候再造反。这已经不是生死之间的选择，而是怎样更有利的选择，是比生死底线高出一大截的选择。

热心网友时间：2023-11-13 00:52

发生在崇祯二年即1629年。失败于顺治二年即1645年。

热心网友时间：2023-11-13 00:53

1630年，张献忠在陕西米脂十八寨起义，自称“八大王”。李自成也杀死贪官造了反，在他舅舅高迎祥领导的起义军中当“闯将”。
崇祯三年（1630），李自成率众投农民军首领不沾泥，继投高迎祥，号八队闯将。

热心网友时间：2023-11-13 00:53

1630年，张献忠在陕西米脂十八寨起义，自称“八大王”。李自成也杀死贪官造了反，在他舅舅高迎祥领导的起义军中当“闯将”。
崇祯三年（1630），李自成率众投农民军首领不沾泥，继投高迎祥，号八队闯将。
1644年攻入北京，推翻明朝

热心网友时间：2023-11-13 00:54

明末，李自成推翻明朝