崇祯皇帝非常勤勉为什么还不能挽回明朝亡国的命运?

发布网友发布时间：2022-05-23 19:16

共5个回答

热心网友时间：2023-11-13 00:52

大势所趋，当初明朝的形势去查查资料就知道了。皇帝只能直接影响他身边的人，至于他的想法被执行实施的程度，天知道。崇祯的帝位本来就来的意外，能有多少旧臣是他心腹帮忙他办事的？单单是处理好刚上位北京城内的人事关系，形成一个以他为中心的可靠的为他卖命的集团就起码得10年以上的时间啊。看看有多少人最后是背叛了崇祯的？实在是一时无人可用啊。除非他老爹是刘备给他留个好班子。可能能*持几年吧。
2.崇祯的勤勉没得说，但是勤勉不能解决很多问题，其实他也是多疑的人，过分的珍惜得之不易的皇位，当然没错，但是手下的人呢？怎么可能要求像崇祯一样拼命？因此奸臣杀，有能力的人他也杀，但是总的需要原来那帮人（什么东林党之流，人很多，势力很大，也比较忠心，但是做事的没几个）帮他办事。

3，其实明朝无论怎么说即使连续几年有大灾难也不会出现饥荒，问题是即使崇祯下令减税，但是必须的知道，真正的吸血鬼是士绅阶级，他们所占有的财富惊人（包括农民种出来的粮食）明末士绅阶级的臃肿和*再加上崇祯年间确实有几次很大自然灾害是*农民没饭吃造反的主要原因。你看崇祯年间农*动爆发的时期恰恰就是天灾的时候。但是崇祯无论如何也没有这个决心和力量去铲除士绅阶级的。可能他也不可能有这样的觉悟。
4.明朝，崇祯的时候单单是外族的侵略，还不足以如此迅速吃下明朝这大船。明示被李自成灭的。被自己人灭掉。因为，饥荒。所以有组织抢地主，抢有钱的阶级。农民真的在乎什么忠心爱国么？之在乎能不能生活罢了。

热心网友时间：2023-11-13 00:52

一是时运不济。如果放在明朝中期，崇祯或许是个不错的君王。万历十几年不上朝也能打赢三大征，可是到了崇祯这会，天灾人祸，朝廷已经*到无以复加的地步了。康熙建功立业，首先是建立在对手都不动，让他一个一个收拾的基础上。但是崇祯没有这个条件：女贞叩关东北，匪患响遍中原。仅仅靠一个皇帝下几个旨意，定几个章程，是改变不了大局的。
二是方法不对。崇祯皇帝一上台首先做得的是除阉党，事情是作对了，但是杀气太重。之后崇祯所行之政大多简单粗暴。袁崇涣吹牛说三年平辽，三年未平，杀！辽东需要军饷，简单，加税。还有向军队派太监监军诸如此类。崇祯的勤勉是好的。但是缺少一个*家的手腕和头脑。北京陷落，本来大半个中国还是明朝的天下，但是崇祯过分悲观，放弃出逃选择自尽。后人虽然在南方建立政权，但是缺乏号召力，最终灭亡。
三皇帝也不是万能的。古代是皇帝说了算，但是不是随便谁当了皇帝都能说了算的。皇帝说不能贪污，下面的*还不是照样贪。皇帝说要坚守，守城的将领太监该跑的照样会跑。历史上的贤君除了自己要有能耐外，还要有贤臣辅佐，方可成事。

热心网友时间：2023-11-13 00:53

勤勉也不一定能挽回明王朝的命运
第一，由于万历朝，万历皇帝怠政事，二十年不上朝，自己牢牢掌握着政权不办实事，导致明朝的衰败。
第二，崇祯皇帝的父亲光宗皇帝登基二十六天就驾崩了，直接死因在光宗本身，但是间接原因都是他的祖父造成的。
第三，光宗驾崩之后即位的是明熹宗，也就是天启帝，这是一个文盲皇帝，（原因是由于他的父亲光宗皇帝深受万历皇帝的冷落，这个皇孙也一直没有启蒙）而且天启皇帝过度宠爱太监魏忠贤和他的奶妈客氏，整个国家被这三个人搅的一团糟。
第四，崇祯皇帝的性格，生性多疑。这个原因还是和他的成长环境造成的。崇祯皇帝生于万历朝，长于天启朝，这两朝的环境对崇祯都很不利，他的生母不受光宗的宠爱，早逝等诸多原因造成的。
第五，还有两个最重要的原因，明朝的*大都是贪官，以致后来愈演愈烈。明朝的藩王都在地方祸害百姓，百姓深受*和明朝的藩王的*，自然爆发农民起义。

热心网友时间：2023-11-13 00:53

致命的U形弯

崇祯皇帝原来是这么想多，敛钱，多练兵，从而消灭反叛者。在敛第一个、第二个、甚至第七八个100万的时候，这种思维似乎还对头，银子多了，兵也多了，叛乱也开始平息了。兵多了，人民造反的风险更大了，更没人敢造反了，但是这条路越往前走越不对劲敛钱敛到第十几个100万的时候，老百姓加入叛乱队伍的速度和规模陡然上升。皇上新敛到的那些军费，新增加的兵力，还不足以*新制造的叛乱。如此描述这个转弯，带了点现代边际分析的味道，明朝人确实没有如此清晰地讲出来。不过他们显然意识到面前存在一个致命的拐弯。这个死弯在我们2000多年帝国的历史上反复出现，要过无数人的性命，现在
又来要崇祯的命了。

我们可以想象一个U形山谷，从侧面看，崇祯率领着官府的大队人马一路压将下去，挤压出更多的钱粮和兵员，*各地的叛乱，并且取得了一些成绩。不过越往后越费劲，最后他撞到了谷底。这时候，他的努力便造成了完全相反的后果。沉重的赋税压垮了更多的农民， *出了更多的土匪和造反者，叛乱的规模和强度反而开始上升了。
光光是皇帝用圣旨派下来的税还不会把老百姓往死里*，问题是大量的官吏在征税时，私自加码，皇帝说每人征一两银子，到了最下面官吏告诉百姓说征五两银子，其他四两就是他自己的了。当皇帝把一两加到二两，官吏就把五两加到十两。而且下级官僚每年还要向上级官僚送银子孝敬。皇帝派御史监督，派东厂监督，结果他们也参与分赃。
由于当官收入好，当官收入又来自民脂民膏，一个朝代越往后，官吏数量越大，人民负担越重，人民忍受不住，不是想办法进官场，就是当土匪，或者参加李自成起义，种田生产的农民越来越少。
许多农民造反了。朝廷就将造反农民应交的税摊给了没造反的农民，有的人当官了，就不用交税，他的那份税也摊给了没当官的人，而且他还要享受民脂民膏呢？
为什么农民赋税增加，还拖欠军饷呢？军官虚报士兵数量，一万人报成三万人，那两万人的军饷就是他的了。军官又克扣他们的军饷。
战国的秦国以首级论军功，这时明朝也一样，但是杀良冒功很多，也*迫百姓造反。
李自成是U形弯底部的硬石头，当没有李自成起义的时候，老百姓活不下去才造反，当李自成不断打胜仗，许多人活不下去造反，活得下去也造反，后来有钱人也造反，这时不再是为生存问题造反，而是在崇祯和李自成两边下赌注，崇祯赢了就是平叛功臣，李自成赢了就是开国功臣。
开始明军和闯军到哪里抢到哪里，明军打着剿匪旗号杀人放火。后来李自成改变策略，该抢劫为安抚，军纪变好，还打出剿兵口号。大受百姓欢迎。有大臣就向皇帝报告了这种现象。皇帝什么反应史书没有记载。
直到后来，连官军、太监也把*赌注压在了闯王一边。

热心网友时间：2023-11-13 00:54

1.很多人认为明朝灭忙真正始于万历年间，例如黄仁宇先生写的《万历十五年》就透露了这种观点，万历一朝虽然看似皇皇气象，但是许多事都在悄悄的发生，而且万历又是一位极有个性的皇帝，为了立储君的问题和大臣闹矛盾而不上朝，这就给女真各部的发展和统一留足了空间，也为明朝的灭亡留下了隐患。
2.从万历到崇祯之前的那几位仁兄要不是一月皇帝，要不就是木匠哥，没一个真正求发展的好皇帝，到了崇祯这已经是积重难返了，虽然崇祯及其刻苦节俭但是无力回天了，人民已经对大明失去了信心，闯王才是救世主了。
3.崇祯为人太过小器，该发的军饷他都会想办法节省，他想别人给他办事却不想给人工资，谁愿意白干活啊？他不懂得为人之道，更不晓得御下之术，他其实不是个很好的领导者，他的优点就是节俭和勤勉，但这些难以挽回他的缺点所造成的失误。
暂时就想到这么多，希望可以帮到楼主。