发布网友 发布时间:2022-05-23 18:43
共6个回答
热心网友 时间:2022-05-28 09:53
这问题涉及到我国境内的两大宗教佛教和道教,有着极为复杂和深远的历史背景。尽管题主的提问是一种事实,但对于两大宗教各自的信众而言,可能会有各自不同的看法和理解。如果能够比较公正地站在旁观者的角度,才有可能最大限度地接近真实。
首先,是内外之争。佛教不是本土宗教,是由印度传入我国,而道教是我国的本土宗教。内外有别,自家人和外人之间,人们难免有自觉或不自觉的偏心。尽管这么多年了,佛道之争依然存在。说到底还是内外之争。
第二、佛教是“理想主义”,道教是“现实主义”。道教追求的最高目标是什么?肉身成仙,也就是长生不老。没人不喜欢永生——就是在当今,科技界最感兴趣的也还是关于人类是否可以永生的问题。而佛教的最高目标是成佛。什么是成佛?或者说是涅槃寂静,或者说是不生不灭,不论是什么,都不是肉身成仙。甚至佛教将肉身称为臭皮囊,是要人们舍弃的障碍。能够成佛的是空性。
对普通人而言,哪个能让人喜欢?
佛教是“理想主义”,道教是“现实主义”还表现在两个宗教解决的问题不同,佛教主要针对心灵层面的问题;而道教和现实密切相关:占卜、择日、避邪、风水……佛教的教义,对普通人而言,可能会被认为是一种消极避世的态度。而且在遇到现实问题的时候,佛教主张通过忏悔,自省等方式来反思,遇到问题是否是因为自身的错误?采用的方式多半是默念*或经咒,在佛前静静地反省。与之相对的是道教,采用一定的仪式(画符,驱赶等等)来消除人们遇到的问题。能看见的方式方法和看不见的功效之间,哪个更能安慰人心,答案也是不言而喻的。
其他还有戒律和犯戒问题。这点不是很方便细说,大家可以意会。实际上仍然可以归入“现实主义”和“理想主义”的范畴。在我国,道教和道家在很多时候常常被混淆,作为道家而言内部的门类很多,有的旁支和人们的生活息息相关,而佛教正好相反,如果有佛家的出家人染指这一雷区,难免受人白眼。
还有一点,就目前而言,佛教要比道教兴盛,而人们多有同情弱者的心理。
热心网友 时间:2022-05-28 11:11
因为和尚的负面新闻大于道士。在网络媒体上我们有时能见到关于和尚的负面新闻,其实不乏有抹黑的假新闻,但是很多人被蒙骗了所以对和尚的印象不好,而道士比较神秘,人们不敢妄加评论所以不憎恨。热心网友 时间:2022-05-28 12:45
道教是中国土生土长的,佛教是印度引进的。当时古代有一句话说到盛世和尚把钱圈,乱世和尚把门关。盛世道士上山清,乱世道士下山平。所以在古时候道教更体恤百姓热心网友 时间:2022-05-28 14:37
因为在民间有一种说法,乱世的时候道士救人,和尚却关门避难;盛世的时候,道士归山林而和尚却开门敛财。热心网友 时间:2022-05-28 16:45
因为很多的寺庙全都金碧辉煌,和尚们生活得要比普通百姓更加安逸,这显然不符合他们所说的苦修。这样的做法明显就是道貌岸然的伪君子模样。热心网友 时间:2022-05-28 19:09
我觉得可能是因为道士是中国本土的传承,而且基本上都是历史名人,道家的创始人老子就不用多说了,大家所熟悉的张三丰也是,他的太极拳到现在还是中国的瑰宝。