进化论讨论
发布网友
发布时间：2022-05-23 23:48
共5个回答
热心网友
时间：2023-12-08 14:01
我不打算对进化论假说的细节进行讨论，但是作为简要的问答，我们的讨论会涉及一些主要的问题。
达尔文是一个才华横溢的科学家，他曾对物种的分类和排序做出了杰出的贡献，对适应论也做出了杰出的贡献。但进化论却在科学界屡被批判。
进化论告诉我们，所有生命的来源，是水中的氨基酸，后来通过某种方式变为单细胞的有机体，在几十亿年中，这些有机体内部之间和四周环境之间产生互相作用，逐渐地或者突然地进化成各种复杂的多细胞动物。然后无脊椎动物中产生了水生脊椎动物，它们又进化成两栖动物，由此又生成了爬行类动物；后来一些爬行类动物进化成了鸟类，而其他的则进化成了哺乳动物，并最终进化成了人。
这一假说的提出，凭借的是一些不完整的化石，但是迄今为止，真正的化石纪录还无法支持这一观点。科学证明：细菌虽然种类繁多，而且适应能力极强，但是它们并没有进化成任何不同的东西或者更高级的东西；无论以什么样的形式存在，蟑螂和昆虫以目前这种形态生活了将近3.5亿年。果蝇几百万年来没有变化；节足动物，海绵和海蟹今天的形态，和500万年前形成的岩石中的化石中的形态一模一样；蛇，蜥蜴，老鼠，还有很多其他的物种还没有进化成任何其它不同的物种；马的蹄子和人的脚还没有进化成不同的东西。
该理论所说的过渡期生物体，比如那种前腿已经部分地进化为翅膀，以为空中飞行做准备，这样的生物并不能举出具体的例子来。而且，就算是这种进化要经过几千代才能完成，也没有理论上的解释下列情况：这些部分进化的动物们，失去了“完好”的四条腿，只剩下一双不怎么“好”的腿，而翅膀还没有生出来，它们生活在怎样的环境中？是如何生存的？
科学家们发现了几百万年以前的蜜蜂和蜂蜜。这些蜜蜂生产蜂蜜和蜂巢的方法和今天的蜜蜂们的方法一模一样，虽然是在一百万年以前，但是所使用的几何结构方式，就是当今的方式。所以，在这一百万年当中，蜜蜂的大脑，生理结构以及它们生产蜂蜜的方式都没有发生改变。
人类的进化也没有找到过证据。皮尔丹人（Piltdown Man）就是一个进化论方面的著名的科学*。这个所谓的发现是1912年报道的，说是在英格兰的皮尔丹附近发现了现代人的祖先类人猿的化石。这次发现包括一些碎片，但是后来证明是现代人的头盖骨和一个猿猴的下颚骨。多年来，皮尔丹人化石一直是人类学中一个有争议的话题。1953年，科学分析证明整个化石是伪造的。
进化论者们曾经搬出腔棘鱼作为例证，说是鱼类和陆地动物之间的过渡。腔棘鱼是一种4亿年前盛极一时的鱼类，它的鳍有点像四肢。他们的理论是，这种腔棘鱼爬上陆地觅食，在陆地上呆的时间越来越长，直到后来——大约七千万年以前——从化石记录中消失。让他们大吃一惊的是，1938年，马达加斯加海岸附近的渔民们捕捞到了几十条腔棘鱼。这些打捞到的鱼和它们的祖先长相一模一样，能够完美地适应它们的深海环境，没有表现出任何进化的迹象。于是很多教科书从他们的进化证据中悄悄地删除了腔棘鱼，因为这已经成了无进化生物的标志，而不是进化生物的标志。
进化论者们还说有机体通过随机变化来进化。有机体细胞的基因编码一般都是相同的。在新的细胞形成的过程中，基因编码在复制的时候如果出现变异或者错误，就会发生突变。据说是这种变化在很长时间内逐渐结出了进化的果实，而这种变化有可能由一些外部因素导致，如地理和气候方面的因素，甚至是行星的影响，如太阳和地球的运转，或者是辐射，化学污染，等等。他们的观点是，能够进行成功再生的非致命突变（能够适应周边环境的变化）有如进化过程中的大跃进，能够增加物种繁殖。
然而，最近遗传学和生物化学方面的研究成果最终表明突变只会产生有害的作用，甚至能够致命，是众多生理紊乱症状的罪魁祸首。总而言之，突变无法产生一个可以生成新物种，如马和狗，甚至是猿或人，这样的重大排序变化。要随机出现这样的排序变化，然后确立稳固的地位，所需要的时间，是对宇宙年龄进行富余估算值的很多倍。
多年来，针对鸽子、狗和苍蝇做了很多的研究。虽然同一种类的动物（比如说狗和鸽子又各有不同的品种）当中的确会出现一些生理变化，但是这种物种内部的适应性进化并不能当作物种进化的证据。多年来对果蝇所做的大量研究，除了发现果蝇还是果蝇以外，没有任何收获，该研究证明果蝇就是果蝇。
通过人工嫁接两个物种可以获得一些杂交物种，如马和驴的交配，但是所获的杂种（骡子）是不能够再生的。通过长期的研究后，科学家们认识到要想从一个物种转化为另一个物种是不可能的。物种之间有着不可逾越的障碍，这是符合常识的，也符合已知事实与科学理性。人类，这种具有及其复杂的大脑、具有文化和语言表达方式（任何文明的各个阶段都具备）、具有宗教信仰和追求的造物，怎么可能是从猿猴变来的呢？对于这样的猜测，花点时间去认真思考一下，这已经够离奇的了，更别说相信它、接受它、认为它符合理性了。
然而，进化论是现代唯物主义的主要支柱之一，尤其是历史唯物主义。他们坚持认为一切事物都应当从物质角度去解释。以他们有限的手段，有很多东西无法解释，但是对此他们不敢承认无法解释。达尔文的理论之所以能够长期把持一方，是因为有人担心承认造物主，将会*科学*和人类理性的大厦。但其支持者为了维持科学、维护人类独立理性，不惜忽视、对抗事实，不惜否认、藐视逻辑，这本身就是对科学、理性的巨大讽刺。
其实，如果你了解国情的话，你就会明白，中国还在教进化论。=）
热心网友
时间：2023-12-08 14:02
告诉你人类是进化的那个人有没有看过《物种起源》？ 真正怀着一个公正的心去看过《物种起源》的人都不会去相信他。
进化论的每一个环节都有很大的问题。再加上自达尔文到现在，从全球出土了上亿吨的化石，这些化石也在告诉我们，进化论不是真的。经过一个半世纪的研究，我们手中所有的“进化中间环节化石”比原先更少了（因为很多化石被证明为伪造的）
比如，始祖鸟，在始祖鸟之前的岩层里，我们已经有完全健全的鸟类化石了，可见始祖鸟并不是“始祖”。
最初达尔文提出的时候，以“物竞天择”的自然选择为核心。（顺便说下，自然选择学说是一个叫Edward Blyth的科学家，根据圣经的框架，在达尔文发表“物种起源”前24年提出的。所以 *徒也相信“自然选择”，因为这是创造论者先提出的。）随着科学的发展和化石的出土，人们都发觉这是达尔文的“进化论”是不可能的。所以加入了“突变”的概念。但是，如今，随着对遗传学的研究，“突变＋自然选择”似乎都无法解释生命的诞生。所以，人家又提出了一个叫“Hopeful Monster”的概念，我都不知道这个用中文怎么说，但是，这个观念就提出，物种是突然变化，并且是突发性的跨物种变化。这与圣经所说的物种“各归其类”越来越接近了。
热心网友
时间：2023-12-08 14:02
个体发育时系统发育的重演。
生命在母体中的发育的10个月，是多少亿年积累的结果。
因为进化可以说不定向的，受环境影响很大。
人到底进化成什么有太多的不确定性，所以你这种设想很难实现，
一要满足足够的时间；二要环境的变化。
热心网友
时间：2023-12-08 14:03
热心网友
时间：2023-12-08 14:04
“生命仅在母体中只要10个月的过程就能进化*”这句话是错误的，这是发育过程，不是进化！
热心网友
时间：2023-12-08 14:01
我不打算对进化论假说的细节进行讨论，但是作为简要的问答，我们的讨论会涉及一些主要的问题。
达尔文是一个才华横溢的科学家，他曾对物种的分类和排序做出了杰出的贡献，对适应论也做出了杰出的贡献。但进化论却在科学界屡被批判。
进化论告诉我们，所有生命的来源，是水中的氨基酸，后来通过某种方式变为单细胞的有机体，在几十亿年中，这些有机体内部之间和四周环境之间产生互相作用，逐渐地或者突然地进化成各种复杂的多细胞动物。然后无脊椎动物中产生了水生脊椎动物，它们又进化成两栖动物，由此又生成了爬行类动物；后来一些爬行类动物进化成了鸟类，而其他的则进化成了哺乳动物，并最终进化成了人。
这一假说的提出，凭借的是一些不完整的化石，但是迄今为止，真正的化石纪录还无法支持这一观点。科学证明：细菌虽然种类繁多，而且适应能力极强，但是它们并没有进化成任何不同的东西或者更高级的东西；无论以什么样的形式存在，蟑螂和昆虫以目前这种形态生活了将近3.5亿年。果蝇几百万年来没有变化；节足动物，海绵和海蟹今天的形态，和500万年前形成的岩石中的化石中的形态一模一样；蛇，蜥蜴，老鼠，还有很多其他的物种还没有进化成任何其它不同的物种；马的蹄子和人的脚还没有进化成不同的东西。
该理论所说的过渡期生物体，比如那种前腿已经部分地进化为翅膀，以为空中飞行做准备，这样的生物并不能举出具体的例子来。而且，就算是这种进化要经过几千代才能完成，也没有理论上的解释下列情况：这些部分进化的动物们，失去了“完好”的四条腿，只剩下一双不怎么“好”的腿，而翅膀还没有生出来，它们生活在怎样的环境中？是如何生存的？
科学家们发现了几百万年以前的蜜蜂和蜂蜜。这些蜜蜂生产蜂蜜和蜂巢的方法和今天的蜜蜂们的方法一模一样，虽然是在一百万年以前，但是所使用的几何结构方式，就是当今的方式。所以，在这一百万年当中，蜜蜂的大脑，生理结构以及它们生产蜂蜜的方式都没有发生改变。
人类的进化也没有找到过证据。皮尔丹人（Piltdown Man）就是一个进化论方面的著名的科学*。这个所谓的发现是1912年报道的，说是在英格兰的皮尔丹附近发现了现代人的祖先类人猿的化石。这次发现包括一些碎片，但是后来证明是现代人的头盖骨和一个猿猴的下颚骨。多年来，皮尔丹人化石一直是人类学中一个有争议的话题。1953年，科学分析证明整个化石是伪造的。
进化论者们曾经搬出腔棘鱼作为例证，说是鱼类和陆地动物之间的过渡。腔棘鱼是一种4亿年前盛极一时的鱼类，它的鳍有点像四肢。他们的理论是，这种腔棘鱼爬上陆地觅食，在陆地上呆的时间越来越长，直到后来——大约七千万年以前——从化石记录中消失。让他们大吃一惊的是，1938年，马达加斯加海岸附近的渔民们捕捞到了几十条腔棘鱼。这些打捞到的鱼和它们的祖先长相一模一样，能够完美地适应它们的深海环境，没有表现出任何进化的迹象。于是很多教科书从他们的进化证据中悄悄地删除了腔棘鱼，因为这已经成了无进化生物的标志，而不是进化生物的标志。
进化论者们还说有机体通过随机变化来进化。有机体细胞的基因编码一般都是相同的。在新的细胞形成的过程中，基因编码在复制的时候如果出现变异或者错误，就会发生突变。据说是这种变化在很长时间内逐渐结出了进化的果实，而这种变化有可能由一些外部因素导致，如地理和气候方面的因素，甚至是行星的影响，如太阳和地球的运转，或者是辐射，化学污染，等等。他们的观点是，能够进行成功再生的非致命突变（能够适应周边环境的变化）有如进化过程中的大跃进，能够增加物种繁殖。
然而，最近遗传学和生物化学方面的研究成果最终表明突变只会产生有害的作用，甚至能够致命，是众多生理紊乱症状的罪魁祸首。总而言之，突变无法产生一个可以生成新物种，如马和狗，甚至是猿或人，这样的重大排序变化。要随机出现这样的排序变化，然后确立稳固的地位，所需要的时间，是对宇宙年龄进行富余估算值的很多倍。
多年来，针对鸽子、狗和苍蝇做了很多的研究。虽然同一种类的动物（比如说狗和鸽子又各有不同的品种）当中的确会出现一些生理变化，但是这种物种内部的适应性进化并不能当作物种进化的证据。多年来对果蝇所做的大量研究，除了发现果蝇还是果蝇以外，没有任何收获，该研究证明果蝇就是果蝇。
通过人工嫁接两个物种可以获得一些杂交物种，如马和驴的交配，但是所获的杂种（骡子）是不能够再生的。通过长期的研究后，科学家们认识到要想从一个物种转化为另一个物种是不可能的。物种之间有着不可逾越的障碍，这是符合常识的，也符合已知事实与科学理性。人类，这种具有及其复杂的大脑、具有文化和语言表达方式（任何文明的各个阶段都具备）、具有宗教信仰和追求的造物，怎么可能是从猿猴变来的呢？对于这样的猜测，花点时间去认真思考一下，这已经够离奇的了，更别说相信它、接受它、认为它符合理性了。
然而，进化论是现代唯物主义的主要支柱之一，尤其是历史唯物主义。他们坚持认为一切事物都应当从物质角度去解释。以他们有限的手段，有很多东西无法解释，但是对此他们不敢承认无法解释。达尔文的理论之所以能够长期把持一方，是因为有人担心承认造物主，将会*科学*和人类理性的大厦。但其支持者为了维持科学、维护人类独立理性，不惜忽视、对抗事实，不惜否认、藐视逻辑，这本身就是对科学、理性的巨大讽刺。
其实，如果你了解国情的话，你就会明白，中国还在教进化论。=）
热心网友
时间：2023-12-08 14:02
告诉你人类是进化的那个人有没有看过《物种起源》？ 真正怀着一个公正的心去看过《物种起源》的人都不会去相信他。
进化论的每一个环节都有很大的问题。再加上自达尔文到现在，从全球出土了上亿吨的化石，这些化石也在告诉我们，进化论不是真的。经过一个半世纪的研究，我们手中所有的“进化中间环节化石”比原先更少了（因为很多化石被证明为伪造的）
比如，始祖鸟，在始祖鸟之前的岩层里，我们已经有完全健全的鸟类化石了，可见始祖鸟并不是“始祖”。
最初达尔文提出的时候，以“物竞天择”的自然选择为核心。（顺便说下，自然选择学说是一个叫Edward Blyth的科学家，根据圣经的框架，在达尔文发表“物种起源”前24年提出的。所以 *徒也相信“自然选择”，因为这是创造论者先提出的。）随着科学的发展和化石的出土，人们都发觉这是达尔文的“进化论”是不可能的。所以加入了“突变”的概念。但是，如今，随着对遗传学的研究，“突变＋自然选择”似乎都无法解释生命的诞生。所以，人家又提出了一个叫“Hopeful Monster”的概念，我都不知道这个用中文怎么说，但是，这个观念就提出，物种是突然变化，并且是突发性的跨物种变化。这与圣经所说的物种“各归其类”越来越接近了。
热心网友
时间：2023-12-08 14:02
个体发育时系统发育的重演。
生命在母体中的发育的10个月，是多少亿年积累的结果。
因为进化可以说不定向的，受环境影响很大。
人到底进化成什么有太多的不确定性，所以你这种设想很难实现，
一要满足足够的时间；二要环境的变化。
热心网友
时间：2023-12-08 14:03
热心网友
时间：2023-12-08 14:04
“生命仅在母体中只要10个月的过程就能进化*”这句话是错误的，这是发育过程，不是进化！
