元朝版图比唐朝版图还大,所以元朝比唐朝更厉害吗?

发布网友发布时间：2022-05-23 22:35

共5个回答

热心网友时间：2024-03-09 16:18

元朝的版图的确比唐朝大，但那不意味着元朝比唐朝更厉害。首先蒙古人的统治比较粗暴简单，所以版图很大但并不能够有效管理。其次由于蒙古人简单粗暴的民族*，所以汉人起义反抗的次数非常多，这也使得元朝的兵力捉襟见肘

热心网友时间：2024-03-09 16:18

其实评价一个国家的强大是看综合实力的，版图远不是第一要素，唐朝的强大既体现在*上，更体现在经济文化等软实力上，那时候的国力强盛，四海来朝，算是华夏文明比较强盛的时期。而元朝作为少数民族政权，武力世上罕有其匹，但在*经济文化方面却没有多少开创性的发展。

热心网友时间：2024-03-09 16:19

不能这样理解……我详细解释一下好了。
目前如今单以国土面积计算，排名顺序是俄罗斯(1)、加拿大(2)、中国(3)、美国(4)、巴西(5)、澳大利亚(6)、印度(7)、阿根廷(8)、哈萨克斯坦(9)。然而巴西、印度、阿根廷、哈萨克斯坦等国的实力，在常人认知中不像俄罗斯、美国、加拿大那样强大，平日也少有人提起……嗯，除了印度这种盛产段子的国家。

所以用版图大小去证国力强弱，这首先就有些站不稳了。而元朝发展上更大的弊端是什么呢。土地多的同时，人少。这个少不仅从数量上，也是质量上都不够用的。现在可能都知道，有句名言叫“存人失地，人地皆存。存地失人，人地皆失”……这句话首先证明人口是比国土更重要的国力因素。空有地皮而无人口，有什么意义？而比人口更重要的就是人才。
虽然无论人口还是人才，也即人力资源在国家体系中都是很重要的，但是人口与人才的区别就在于前者代表体力及数量，而后者则代表脑力和质量。所以我们讲“教育要从娃娃抓起”就是为了让人口资源在现有数量基础上获得更高质量。
那么元朝狭隘的民族*，不仅让他们自绝于人民，也彻底站在了人民的对立面。唐朝就不一样了，外族人才仅从军队将领数量上就很多，黑齿常之、哥舒翰、高仙芝、斛瑟罗、阿史那三杰、仆固怀恩、李克用父子、李光弼、李国昌、李怀光、阿跌光进、浑瑊、赫连铎、邪赤心……
元朝不仅不敢把军队交给外族人，行政上也是如此。所以无论是人口还是人才，元朝都是人心向背，自然也得不到补充。而这也和他们的理念有很大关系，他们仍然保留了很落后的游牧观念，元代诗人有首诗，是“五年马上得天下，富贵乐在归故乡”，这和劫掠有什么区别？反观汉代时就有了陆生的质问了，“居马上得天下，宁马上治乎？”
所以元朝强大仅限于“马上得天下”，其本质仍还是劫掠……按白话讲就是，治理一个偌大的版图太糟心，没有足够的人数（兵力）维系，也没有更好的人才对行政体系变革，还自我感觉良好地搞什么三六九等的种族主义。于是就只有到处抢一遍，把好东西往家里堆，才是最好的选择。
PS：其实侵华日军那会也是，啥啥都先往本土运，连运城的盐都一次性抢了16万吨。

热心网友时间：2024-03-09 16:19

元朝版图大是靠武力征服的，并不是靠文化经济压制，所以虽然大但守不住，后期一分为四，*的区域都很难守得住，最后朱元璋起义推翻了元朝。日本与元朝作战多次，都未能拿下，心不服
唐朝经济文化发展速度快，是古代一个巅峰王朝，周边藩属国众多真心归投。日本就很羡慕唐文化，多次过来学习和借鉴。

热心网友时间：2024-03-09 16:20

衡量一个国家厉害与否，版图是一个方面，还有很多因素需要考量。