谈谈中国抗美援朝的利与弊？说详细一点谢了！

发布网友发布时间：2022-04-22 01:25

共3个回答

热心网友时间：2023-09-15 07:05

渐行渐远的历史不能让我们忘记过去，因为忘记历史就意味着背叛。历史是我们对已逝去岁月的一种回忆，有辉煌的、也有惨痛的。1950年那场抗美援朝战争就是这样，寄托在它身上的是一个民族不屈的灵魂。以1950年为界，在它之前、在它之后，中国的国际地位呈现出的是两种截然不同的位置。今日听闻国际*中有这么一则消息，作为朝鲜最高领导人的金正日病了。金正日生病的消息一出，引起各方普遍的关注。一些人担心美国会乘机带头对朝鲜发动一场局部战争。凤凰卫视军情观察室栏目更是为此做一番军事推演。未雨绸缪是有远见者高于寻常人的一个方面，没有更明显迹象表明美国会在中短期内会选择这种手段决不意味着美国不会在一些因素刺激或*之下选择这种出乎常理的行动。面对未来有可能的二次抗美援朝何去何从？中国你又在想些什么？这个世界就是这样，站在金字塔顶的那些强者，总是那种善于利用客观与主观条件的人。亚历山大的帝国何以从一个小小的马其顿发展到一个横跨欧亚非的大国，就有这种元素。现在的中国也是这样，他需要利用自己的一切，成就那金字塔顶的无限风光。过去那个一穷二白的中国，成功的挑战了一个霸主，成功的结果在那个年代是不可能让我们获得那个位置，因为美苏逐鹿的时代，是他们的黄金期，夹在两极之间我们太渺小。亚历山大挑战波斯帝国成功的一个原因在于，波斯帝国正走向没落，大流士三世更不是居鲁士。和历史上的那些帝国类似，美利坚这个帝国，也有这么一个无到有、从有到强、从强到称霸，再逐渐下落的一个过程。历史上那些帝国没有一个可以逃出这个宿命。现在的中国人上至军队某些高级将领，下达平民百姓都有比较浓厚的恐美、惧美、畏美之症状。笔者作为一名在校大学生可以深刻感受到同学之间这种不正常的思想。联系过去，历史上的第一次抗美援朝之前也曾产生过这种思想，毛*亲自点了林彪的将，他竟以病为由选择了退缩。美国的强大让很多人忌惮，这也是弊端中最为重要的一点之一。总体来说这个弊端又可分为一个相对强大的美国与一个相对弱小的中国。一个以相对强大的美国为主的“联军”，一个相对弱小的中国为主的反侵略力量。放大这个问题，我们也不可以忘记一个不知是敌还是友的韩国，不知的是他对统一的倾向是以和平手段这个空间概念来解决，或是以一个循序渐进的时间手段来解决，也有可能因为局势需要谋求一个快速的、武力的手段来解决问题。总之这里我们假设韩国的态度是后者，毕竟一场在朝鲜爆发的局部战争，没有韩国支持美国将不会轻易的去选择。日本向来对朝鲜心存怨恨，以至于他们的态度比某些时候的美国还要鲜明，对朝鲜最发怵的是他、想先发制人的摧毁朝鲜导弹基地也是他。不用多说，战争在朝鲜打响，那朝鲜必然是第一受害者，他的态度将是毫无疑问的抵抗。俄罗斯，在苏联时代他没有选择在正面涉入战争是因为他害怕第三次世界大战的提前到来，他需要时间来愈合二战的伤疤、需要时间来准备一场新的战争。作为一个与朝鲜有接壤的大国，在中短期内他对这场战争的态度将成为一个关键因素。我们再假设欧洲保持中立。一个积极的美国联合一个疯狂的日本与一个愿意以武力解决统一的韩国对抗一个坚决抵抗的朝鲜，可以想象历史上联合*与朝鲜人民军的表现，从技术战争层面上说，朝鲜的发展是相对静止的，其它三边是绝对运动的。无疑历史上没有在谋略上战胜联合*的朝鲜人民军，在如今这个条件下爆发战争，也很有可能呈现出一种相对的溃败之势朝鲜需要帮助时，自然会想起中国与俄罗斯。唇寒齿亡来形容三边关系可能为过了，重大利益关系却肯定存在于他们之间。朝鲜事关一个中国东北老工业区缓冲区的作用，也是俄罗斯远东滨海地区的缓冲区。如果说作为双头鹰的俄罗斯因为相对重心仍在欧洲，可以暂时容忍美国对朝鲜发动的侵略战争，那中国将又有什么理由去容忍这场战争？中国面临的第二个弊端就在于俄、中两大唯一抗击“联军”入侵势力之间的“不同心”。前面提到过这个设想在现在这个局势之下恐怕很难成型，除非有一些内部或外部的因素刺激美国，他才会选择这么一场战争。当年在福建沿海地区我九兵团将士准备一鼓作气解放台湾，一场突然其来的战争打破了这次行动。突如其来的朝鲜战争导致的是美国是将第七舰队开进到台湾海峡，严重阻碍了我解放台湾的军事行动。现在如果因我准备对台展开军事行动，美国借此机遇暂时松口伊朗，从而威胁我们在朝鲜半岛与台湾之间做出一个取与舍的关系话，我们又将如何处置这个问题。虽然美国自911事件之后已经将战略重心转移至“西线”，一定程度上缓解了“东线”的压力。如果这场战争一旦爆发，美国势必会在“东线”继续增兵，导致吃紧的态势。这也不利于我们在未来在“东线”发展自己的海权利益。美国全球战略有可能的重新调整，带给我们的是更多压力。这四点就是我们可能遇到比较重大的弊端。敌强我弱，我方内部因此产生了“恐美症”；我方“联盟”内部因为对利益评价的不一致性导致“联盟”的不团结；我方内政恰遇统一战争，朝鲜与台湾如何抉择；“东线”吃紧，为我们“走出去”带来了更多困难。兵法上讲究慎战，慎战绝非战战兢兢、犹豫不决。慎战讲究的是重视敌人，1950年那场轰轰烈烈的抗美援朝战争也是这样，开战伊时，在我方对美军没有太多了解情况下，第一次战役只选择了先歼灭几个南朝鲜李伪师为目标。随着战争的深入，才逐渐与美国真正打起来。而敌人在那个时代恰恰相反，捷捷胜利之下，南朝鲜的炮兵竟比步兵还走的快。现在的敌人也存在着这种思想，第一次抗美援朝战争已经离开了我们五十余年，它所产生国际震慑已经逐渐消退。那些曾经被我们撞的头破血流的国家业已好了伤疤忘了痛。韩国在我们苏岩岛上建立自己的“科研站”，日本的挑衅从九十年代中期就没有结束过，美国炸了我们的使馆、撞了我们的飞机销帐却不减。讲究技术战争的敌人很有可能仍旧保有一种轻视我们的思想。古来骄兵就必败。（这里讨论的军事冲突问题，不具体讨论军事问题）基于国际利益分配不均这个前提，挑战霸主，尤其是威信逐渐降低的霸主，将得到国际上相对一部分国家和组织的支持与同情。这种支持与同情将大大削弱美国为主“联军”战争主动性。一场将美国再一次赶回三八线的战争将重新树立起中国在国际社会中的地位。我们在朝鲜战场上的努力也将减轻“西线”的压力，在未来关系重大国家利益问题上获得*世界的普遍支持以及在国际上打开更多外交局面。维护我东北老工业基地的的安全，使我振兴东北老工业基地的*可以在一个相对安全的环境下进行。朝鲜民主主义共和国政权的存在是一个意识形态的问题，这个世界上科学社会主义的任何胜利都将给我们带来的是更多的利益，以它为核心思想的政权垮台了，不符合我们的利益，就像苏东巨变给我们带来的困境一样。结果必然是一些国家在意识形态上对我发动更咄咄*人的攻势。这五点，慎战与轻敌是一个具体战争的问题，也很有可能是敌我之间对这场的一种基本态度；敌失道寡助，我得到多助是一个国际*问题，美国近些年在国际上的军事行动已经将他的*信誉降到一个低点，我主动、敌被动，我方先胜任一筹；缓解“西线”压力，一方面为我西部大开发营造更安全的局面，另一方面暂时牺牲一部分自己的利益，为国际上反帝斗争团结更多势力，使“逐鹿中亚”这种被动的大决战争取到更多时间与空间；胡、温上任以来将经济发展的注意力更多集中到了西部与东北地区，二次抗美援朝贵在为了西部与东北地区争取更多安全发展空间；是一场意识形态战争的胜利，符合我们利益。
以上是我对中短期间再次爆发抗美援朝战争的一种讨论，只是将自己认为的主要弊与利罗列了出来，并没有对这个问题的解决多做讨论。在这里，我还需要澄清一点，对这场战争的爆发只是一种善意的假设，对一些国家、集团和*实体的态度也带有或多或少的假设成分。中国的成功在利用一切主观与客观的成分挑战强者，世界上的强者，没有一个不经历这一关的，朝鲜的问题也涉及一个挑战强者的问题。

热心网友时间：2023-09-15 07:06

抗美援朝是一场神圣的战争，绝对是利大于弊，因为美国虽是发动朝鲜战争，实为牵制新中国。所以毛*当时看的很透彻，只有*以美国为首的联合*队，世界才能重新的认识这个新中国，让世界各国醒悟，“中国人民是真的站起来了，再也不是谁都可以欺负的东亚病夫”！同时也证明了“一切美帝国主义都是纸老虎”的说法。小米加步*能干掉日本同样也能打垮美国。 http://www.tianya.cn/publicforum/Content/worldlook/1/13739.shtml详情希望对你有帮助

热心网友时间：2023-09-15 07:06

利就是让美国人认清了中国的实力。弊端就是中国没有获取任何实际利益。而美国控制了韩国