黑胶唱片
发布网友
发布时间：2022-04-22 01:13
共2个回答
热心网友
时间：2023-07-11 16:33
在目前所有的音乐搭载物质中，只有黑胶唱片，能够完整地体现出那种空灵感和现场感。这是CD以及磁带都不能够代替的特点。因为黑胶唱片是目前所有的记录音乐材质中，能够完整的保留，以及音质最接近原生的音乐记录材料，所以在很多水平非常高的演奏家，指挥家以及歌唱家的作品，大多数都是以黑胶唱片作为首次发行的材料。很多音乐爱好者都喜欢抢购头版黑胶唱片。因为头发的黑胶唱片基本上都是由母带直接录制的，比起后来的再版，其杂音少了很多。
举个很简单的例子，我们现在听到的所谓SQ原版的数码音，其最高品质大多数不超过50MB，但是同样一首歌曲在头版黑胶唱片中搭载的信息量大约为32GB，由此不难看出黑胶唱片，作为最优质的音乐搭载材质，其原声的记录性是最好的。但是后来随着可降噪处理的技术升级，有些已经录制到四版五版的唱片，音质与头版基本不相上下。这也有效降低了黑胶唱片的成本。
热心网友
时间：2023-07-11 16:33
LP是暖声的模拟音,CD的声音相比较冷.这是本质的区别.但是在器材上表现的话,我只能说,用入门级别的器材要听到"不能忍受",那不是地球人的耳朵.CD中也有ADD录音的佳品,声音也偏暖偏模拟,至少对我本人来说,除去"爆豆音"之外让我黑箱ADD的CD与同一录音的LP,我分辨不出来.
如果说有人用流行音乐来做对比然后说LP声音更好我是不会意外的.因为数码录音本身声音就偏冷,这点在DDD和ADD的CD上就能听出差别.
要想有"不能忍受"的差别,不仅仅是得有大几千上万的器材(单纯音源裸机)做基础,而且个人也得会调试LP唱机.
这里最多可以告诉你理论上他们的差距.CD在拟合过程中会有部分数据的丢失,虽然在还原波形的过程中已经做得不错了,但是比较于LP,还是有点"生冷".
当然,不考虑器材的话,我绝对是LP的拥护者(其实不论怎样都是).LP音质要好于CD,这是没问题的,问题在于你需要一个好的turntable去表现它的优越.追问我是个伪烧，但却是被好耳机惯坏了耳朵，请问声音“生冷”如果用声音的三要素（“响度”、“音色”、“频率”）怎么去形容呢？
追答您这个问题还真为难我了.我只能尽力从听过的器材的属性来说了.如果你听惯了一般所谓入门(3,5百左右)的动圈耳机再听ER4S也许会觉得小4虽然解析强但有一种"干"的感觉;用惯了sony的walkmanCD机再去听philips的便携CD机会感觉后者的声音更"冷".
如果您对声学比较在行,我个人觉得两者的差别主要在"泛音"的回放上(也叫做"谐波",声学上是归于音色).如同圆号的声音比小提琴更圆润一般,好的模拟系统上的声音回放比数码录音要更有感染力一些,大概是因为泛音的表现上有所不同.只是个人猜测.
如果有坛子上的术语来形容,我还真是不知道怎么说.估计LP的线条更柔和一些,比较讨好人们的耳朵;CD的声音更干净只是显得有棱角(所以有人说CD的小提琴和LP相比像锯木头).但我想提及的是,纯粹的数码录音,例如TELARC名厂的CD也是表现了CD的优势的,透明而不带一丝杂质的声音,如同水晶一般.看个人喜好了.
