如果拿破仑与成吉思汗,谁的功绩大?
发布网友
发布时间:2022-05-21 01:18
我来回答
共5个回答
热心网友
时间:2023-10-10 11:38
怎样对待世界历史》一书中说:“蒙古人在战场上取得如此伟大的胜利,这并不靠兵马之众多,而靠的是严谨的纪律、制度和可行的组织。也可以说,那些辉煌的成就来自于成吉思汗的指挥艺术。”他非常赞成勒?加特的说法:“蒙古人所进行的征战,就其规模和艺术、突然性和灵活性、包围的战略和战术而言,是史无前例的。”“成吉思汗即使不是世界上惟一的、最伟大的统帅,无疑也是世界上最伟大的统帅之一”。
美国五星上将麦克阿瑟说:“如果有关战争的记载都从历史上抹掉,只留下成吉思汗战斗情况的详细记载,且被保存得很好,那么军人将仍然拥有无穷无尽的财富。从那些记载中,军人可以获得有用的知识,塑造一支用于未来战争的军队。那位令人惊异的领袖(成吉思汗)的成功使历史上大多数指挥官的成就黯然失色。”“他渡江河、翻高山,攻克城池,灭亡国家,摧毁整个文明。在战场上,他的部队运用得如此迅速和巧妙,横扫千军如卷席,无数次打败了数量上占压倒优势的敌人”。“虽然他毁灭一切,残酷无情,野蛮凶猛,但他清楚地懂得战争的种种不变的要求”。
*将军以葛那吉夫说:“横览宇内,历年之少,而开拓疆土之广大,如成吉思汗者,千古所未尝见也。成吉思汗登蒙古大汗位之初,兵籍之户数约一万三千而已(约3万),其后征服民族之数凡七百二十部之多,其言语信仰,大抵异类。其子孙蒙业开拓,所奄有之全版图,包括今之清朝大半,印度的北部,朝鲜半岛全部,中亚细亚的全域,俄罗斯帝国大半,底格里斯河与幼发拉底河间之南部,兵刃之所斩刈,马足之所蹂躏,由东达西,成一直线,径长六千英里(约当中国1万6千里),其间列国数十,成吉思汗及其子孙才以六七十年之短日月次第削平者也。此最大盖世之雄,果如何而崛起者耶?”
*军事家柯列金也说:“通观世界历史,用很少兵力(拉施德丁说12万,小林高四郎说20万),在很短时间内(1207年到1227年共20年),攻略广大土地(欧亚两洲的大部),统治众多人口(中小路彰说6亿人口,我认为有些夸大),除成吉思汗时代的鞑靼人和帖木儿时代的中亚细亚人之外,开天辟地以来从未有过。”
有人曾经统计过,成吉思汗一生共进行了60多次战争,除十三翼之战因实力悬殊主动撤退外,没有一次失败过。因此中国学者刘乐土先生在其《成吉思汗》一书中说:“成吉思汗是后人难以比肩的战争奇才。他逢敌必战、战必胜的神奇,将人类的军事天赋穷尽到了极点。”“他麾下的铁骑,势如破竹,硝烟漫卷到了罗斯、阿富汗及印度北部。在广袤的欧亚*,成吉思汗已经成了战无不胜的神,对手无不闻风丧胆,屈服于脚下”。“什么人才能称得上战神?惟有成吉思汗!”
拿破仑说:我不如成吉思汗。不要以为蒙古大军入侵欧洲是亚洲散沙在盲目移动,这个游牧民族有严格的军事组织和深思熟虑的指挥,他们要比自己的对手精明得多。我不如成吉思汗,他的四个虎子都争为其父效力,我没有这种好运。追答望采纳
热心网友
时间:2023-10-10 11:38
拿破仑彻底打破了欧洲封建格局,颁布的法典成为资本主义法制的蓝本;成吉思汗统一了蒙古诸部,但却破坏了宋代科技商业文化、中亚文明,在欧洲更是被称为上帝之鞭,不过应该是成吉思汗的西征使火药轰塌了欧洲中世纪的城堡,使欧洲了解到了东方科技文化
热心网友
时间:2023-10-10 11:39
一样大
热心网友
时间:2023-10-10 11:39
各有各的影响力~
热心网友
时间:2023-10-10 11:40
成吉思汗,毕竟影响巨大
如果拿破仑与成吉思汗,谁的功绩大?
拿破仑说:我不如成吉思汗。不要以为蒙古大军入侵欧洲是亚洲散沙在盲目移动,这个游牧民族有严格的军事组织和深思熟虑的指挥,他们要比自己的对手精明得多。我不如成吉思汗,他的四个虎子都争为其父效力,我没有这种好运。
拿破仑和成吉思汗谁厉害
按照战功来看的话,是成吉思汗。但如果按军事谋略和战略规划来看的话,还是近现代的拿破仑优越一些。拿破仑自己说过,“能够使自己民族凌驾于世界其他所有民族之上,并且后继者团结一致为帝国效力的,唯有成吉思汗,我自叹不如。”成吉思汗 更具有魄力,凭自己的勇猛铁骑所到之处所向披靡。而 拿破仑更具...
拿破仑和成吉思汗比,谁厉害??
成吉思汗与拿破仑的比赛成吉思汗说:拿破仑我们来比挤羊奶吧···成吉思汗说:我们比认识的字多吧,拿破仑想了想,这个好像公平。于是就说好。成吉思汗说:我的名字有4个字你的才3个字·所以你认识的少,你输了全场汗- -!!!拿破仑说话算话所以他败了但不服气他说咱们在下面在战···下...
拿破仑和成吉思汗打一仗哪个厉害
我认为在成哥赢,因为在人和,将领,骁勇,谋事,方面元朝是有优势的。成汗在建立起自己的势力后,是没有失败过的。而伦在第六次反法联盟中失败过,在莫斯科是最重要的失败。最后我要说的这是理论,谁都预测不了。只能看形势。
拿破仑和成吉思汉谁更强?
1,从征服疆土方面讲,成吉思汗征服的疆域面积更为广大,13世纪的蒙古帝国是迄今为止人类历史上领土最庞大的国家;而拿破仑的法兰西第一帝国在1810年左右全盛时期,虽然控制了欧洲绝大多数地区,但绝对的领土面积只有13世纪蒙古帝国的几分之一。所以,从征服的土地面积上讲,成吉思汗成就更高。2,从装备...
成吉思汗和拿破仑谁更厉害
他的见识和能力显然要强于成吉思汗。若说成吉思汗吧,战功卓著,打下的地盘很大,可以人手不足没有效占领更没有移民殖民,还不小心把火器的技术透露出去了,但那个年代就是这样,武力打到域外主要是宣扬国威,也无可厚非。就说我个人吧,认为拿破仑更厉害。越靠近现代的历史伟人,越厉害 ...
成吉思汗和拿破仑谁的军事才能更高
成吉思汗的,毕竟成吉思汗征服了大半个欧亚大陆,饮马莱茵河畔,他的子孙更是建立了数个强大的帝国,对世界影响更大,拿破仑只是在欧洲地区,还没有征服整个欧洲,最后也是失败,但从成功失败上说也是成吉思汗的才能高。
拿破仑和成吉思汗打一仗哪个厉害
我认为在成哥赢,因为在人和,将领,骁勇,谋事,方面元朝是有优势的。成汗在建立起自己的势力后,是没有失败过的。而伦在第六次反法联盟中失败过,在莫斯科是最重要的失败。最后我要说的这是理论,谁都预测不了。只能看形势。拿破伦没有成吉思汗厉害,他打下的江山有元朝一半大吗?成吉思汗当初...
成吉思汗 和 拿破仑 谁的军事才能 更高“?”
他的见识和能力显然要强于成吉思汗。若说成吉思汗吧,战功卓著,打下的地盘很大,可以人手不足没有效占领更没有移民殖民,还不小心把火器的技术透露出去了,但那个年代就是这样,武力打到域外主要是宣扬国威,也无可厚非。就说我个人吧,认为拿破仑更厉害。越靠近现代的历史伟人,越厉害 采纳 ...
如果把拿破仑和成吉思汗放在同一个时代,谁能打败谁?
二十五年后英国就用一只并不是很强大的舰队打败了貌似强大清朝。这25年间,虽然完成了工业革命,但军舰仍是老式军舰,也就是说还停留在拿破仑战争时的水平,而英国派出的不过是之小部队而已。可见拿破仑鼎盛时期比清朝要强不知道多少倍。而很显然,成吉思汗对于清军则没有那么巨大的优势。