为什么李世民当上皇帝以后没有杀秦琼等手握兵权的重臣?

发布网友 发布时间：2022-05-21 07:08

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-18 10:38

热心网友 时间：2023-10-18 10:38

热心网友 时间：2023-10-18 10:39

热心网友 时间：2023-10-18 10:39

热心网友 时间：2023-10-18 10:40

纵观历史，大部分皇帝都会把那些帮他打江山的将军基本除掉，一是因为这些人很有实力，日后有可能直接影响帝王的统治，皇上为了防止皇权不被侵犯而除之；二是因为历史上就出现过开国元勋谋权篡位的例子，这给历代皇帝敲了个警钟，对那些手握重权的大将不得不防。就像刘邦杀韩信，朱元璋杀徐达，无一不是皇帝巩固政权的牺牲品。可是李世民在玄武门之变中登基，获得帝王之位的他一生都没有杀过手握兵权的将领。

首先，李世民不杀功臣是因为他有着能把这些人管理好，并为他所用的才能和自信。李世民登上皇位时还很年轻，况且他从20岁开始就统兵打仗，手下这些人都对他很服气，等他功成名就以后更是唯他马首是瞻，他没必要大开杀戒。

其次，秦琼等人跟着李世民打天下，和李世民关系非常要好，而李世民也很优待他们。但最关键的问题是，唐朝建立以后掌权的首先是宗室，所以李世民手下的这些人掌握的权利并不大，而李世民上位后也没有给这些人太大的权利。

再次，是因为唐朝不杀功臣有个特殊原因，当时有个制度叫府兵制，是用来*每个地方的兵权，所以整个唐朝上下的兵权管理是非常严格的，皇帝不用担心谁能手握重兵而造反，更不用担心威胁皇权。

最后，因为李世民他是个非常有作为的*家，在他的统治下百姓安居乐业，将士赏罚分明，所以大部分人对他都持有敬畏之情，很少有反叛之心。对那些极少数的反对分子，李世民也是很有手段来对付，不需要用“杀”来解决问题。

我认为中国历史开国皇帝对待功臣最好的是汉光武帝刘秀和唐太宗李世民，虽然李世民不是唐朝第一任君主，但唐朝天下的四分之三是李世民功劳。纵观贞观一朝，登上凌烟阁的功臣中除了侯君集是因谋反被诛之外，其余功臣均能善终，究其原因我认为有以下几点:

一是李世民本身所带有贵族气质。李世民不同于汉高祖刘邦和明太祖朱元璋，李家本就出自关陇集团，李世民祖上为北周八柱国之一，本身带有世家贵族的自信。

二是李世民本人就功勋卓著。李渊太原起兵李世民有首倡之功，并力谏直取长安，为夺取天下奠定基础。在平天下的过程中，李世民又是居功至伟，尤其是剿灭王世充击败窦建德，是大唐取得天下的重大胜利。李世民在平定天下过程中所表现出的文治武功和独有的人格魅力足可以傲世群臣，纵览贞观一朝，能在武功上与唐太宗并肩的，我认为只有李靖而已。正是因为唐太宗本人能力超群，所以才会有自信驾驭群臣。

三是李世民本人胸襟开阔。纵观中国历史，能重用人才，不记前仇的君主大抵是雄才之主，齐桓公能重用管仲而九合诸侯一匡天下；唐太宗重用魏征，虚心纳谏，开创了被后世称道的贞观之治。纵使有人怀疑唐太宗重用魏征，虚心纳谏，是出于*的考虑，是迫不得已，并非真心，但唐太宗终其贞观一朝，都能听取魏征和别的臣子的谏议，这不是常人所能坚持做到的。天可汗的称号当实至名归，我认为唐朝之所以能海纳百川，万邦来朝，就是从唐太宗开始。

四是李世民本人就是玩*的高手。李世民不但文治武功卓越，玩*也是一把好手。从玄武门之变，李世民杀兄*父退位可以看出唐太宗是一个*高手。警诫尉迟敬德，让其闭门谢客，从此不敢过问朝政；升李靖为仆射(相当于宰相)，而罢其兵权；外放李绩，为李治登基铺平道路，等等一切，均可以看出唐太宗高超的御人手段，利用*手段就可以驾驭群臣，那干嘛还要杀戮，留下千古污点呢。