为什么人民币升值了，外汇储备反而是减少的？

发布网友 发布时间：2022-04-22 02:11

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-06-20 07:52

灞曞紑鍏ㄩ儴

热心网友 时间：2023-07-17 00:17

人民币升值不会导致外汇储备损失。

人民币升值不会直接导致外汇储备损失。外汇储备是外汇资产，以美元作为记账货币。人民币对美元汇率变动，导致了外汇储备折算*民币的账面价值变动，并不是实际损益，也不直接影响外汇储备的对外实际购买力；

而只是用人民币还是美元作为报告货币所导致的账面差别。只有在将外汇储备调回并兑换回人民币的情况下，才会发生汇兑方面的实际变化。

我们还可举个反例，如果说人民币升值会导致外汇储备损失，那么，人民币贬值则可以导致外汇储备获益。按此逻辑，则可以通过让人民币不断贬值来提高外汇储备收益，乃至增

扩展资料

中国外汇储备减少 都用在预防人民币贬值上了

如果人民币贬值幅度过大，被纳入IMF储备货币的可能性就会降低，因为这会引发美国和其他国家的更多不满，外国机构和投资者也不会愿意持有汇率不断下降的中国货币。

但与此同时，国内一些经济学家呼吁中国央行引导人民币贬值，帮助提振疲软的中国经济。*智库中国社会科学院的高级经济学家张明发布的分析文章指出，人民币汇率的强势严重背离了中国当前的经济基本面。

参考资料：凤凰网-中国外汇储备为啥减少 都用在预防人民币贬值上了

参考资料：中国新闻网-外汇局：人民币升值不会导致外汇储备损失

热心网友 时间：2023-07-17 00:18

目前，国际和国内有一种看法认为，如果人民币升值，中国如此庞大的外汇储备将蒙受巨大的损失。汇率升值多大，相应的外汇储备就损失多大。但专家认为，如果将外汇储备兑换为人民币使用，由于人民币升值，外汇储备确实要蒙受损失。但是，如果不兑换为人民币使用，情况就不是这样。从道理上来说，由于外汇储备本身是以人民币购买的，已经投放了人民币，如果拿外汇储备再结汇成为人民币，那就是第二次投放人民币，而外汇储备不会减少。 　　从更大范围来说，外汇储备是国家拥有的、可以动用的战略资源，也是国家实力的表现。人民币升值对外汇储备来说有损失，但是境内的人民币金融资产和国民财富、当年GDP等如果以美元计算、以国际购买力计算，则会有相应的升值，外汇储备的规模与这些资产、财富比较起来还是很小的。因此，即使人民币升值，外汇储备有损失，整个国家利益的收益大于损失。其实，即使外汇储备和出口合计起来考虑，2005年7月汇率改革以来，人民币汇率升值以来的收益也远远大于损失。 　　从使用来说，外汇储备的用途主要是用于购买境外设备、技术、资源、知识产权、股权等，如果这些东西的物价以美元衡量没有上涨，其购买力就没有下降；只有当这些购买物的价格出现上涨，才会导致外汇储备的实际购买力下降。也就是说，外汇储备的损失是看所持有外汇币种国家的物价、资源价格以及本国所要购买对象物的国际价格如何，与人民币升值关系不大。一般来说，各国的物价是上涨的，因此，正常情况下，外汇储备的实际购买力下降是无法解决的问题，不能用这样的方法来计算外汇储备的损失。就像在国内拿工资、物价上涨、购买力下降，但不能计算有损失的道理一样。 　　但购买金融资产的损益计算复杂一些。2003年以来的欧元持续升值，也导致人们对外汇储备的币种结构有很多议论。有人认为，美元贬值了，持有的美元外汇储备就损失了，而最近欧元贬值，有人又觉得损失了。其实，不能这样看问题。 　　一是国际货币本身就在不断波动，短期 （实时A股/H股行情） 的升值和贬值都在不断发生变化，因此作为外汇储备的投资是损失还是盈利，这本身很正常，这是市场风险或风险收益。短期贬值，但如果是长期投资呢？那就不能肯定了。另外，一种损失，只要没有变现，就是账面上的，不是实际的。如同持有的股票价格下跌一样，只要股票没有卖出，就不是真实损失。价格上涨的时候，没有变现，也不是真实的盈利。 　　而从市场本身来说，要调整外汇储备资产存量往往比较困难，市场本身会有一些约束乃至有强烈的反映。当将持有的美元债券大量卖出的时候，美元本身会下跌，出售债券的人要蒙受很大损失。一个更大的问题是，短期内出售巨大的美元债券，谁能够接手呢？购买欧元是否有如此巨大的供给和流动性保证？是否可以如此便利地进入任何市场进行投资呢？这些都存在很大的实际问题。其实，如果研究国际清算和结算体系的货币制度，就可以发现，美元仍然占据主导地位和绝对优势，抛弃美元就意味着丧失美元利益。人们对美国的痛恨，往往夹杂着对美元金融的怨恨，但是，如果一种货币体系崩溃，谁有好处呢？2001年美国股票市场泡沫破裂以及“9·11”事件发生后的美元动荡，连欧元国家也不愿意看到这种情形，也都极力去维护美元的稳定。本次美国次贷危机，美元不仅没有贬值，反而升值。这说明了世界对美元的依赖与无奈。

热心网友 时间：2023-07-17 00:19

确切的说，这样的说法是不对的，有忽悠人民之嫌。解释如下：
1，中国国库中的外汇是美元（当然也有部分其它币种），所以人民币升值和贬值，美元价值是不会变的，用于进口贸易，其购买力也没有变。
2，当国人用人民币兑换美元时，国人会兑换更多的美元，比如原来100RMB兑换10美元，升值后，你就可以兑换20美元。在这种情况下，国民是确定获利的，购买力明显增强；而人民银行及商业银行所获得的人民币金额缩水（这就是他们所谓的外汇贮备减少，这是相对于银行利益而言的）。
3，人民银行及商业银行所获得的人币虽然少了，但人民币购买力更强了，所以其实际外汇价值是不变的。因此，实质上而言，国内银行并没有实质损失，也就谈不上缩水。
4，综上可知，一般而言，人民币升值是变相增加国民财富，是极大的有益的；同时对银行实质无害。
5，但升值的潜在危害：
1），国民经济是否出口导向型？出口产品在国际市场的竞争力是否对价格敏感？如果是，则升值会影响出口，从而影响国民经济。如果国民经济是以国内市场为主，则升值会降低进口商品的价格，大大增强人民购买力，对国家极大有益。
2），对国内产业的影响。进口商品价廉，虽然有益于普通人民，但是否会冲击国内相关产业的研发和生产，这就不得不考虑。当然，我们*可以采取给受冲击产业减税，也可以针对特定商品提高进口关税，应对的方法很多。所以，美欧日总是动不动就违犯WTO规则，提高关税，或者对他国企业进行制裁，这正是他们保护国民经济的应对之策；可怜某国一直把国际贸易规则视为圣旨，不知变通。国际贸易规则，根本上而言就是强权国家为其国家利益互相妥协的产物，其必然随形势而渐变，唯强国智者谋之。
3），升值是否稳定的？是否有国外资本集团提前囤积人民币，待升值后疯狂卖出？之后人民币又贬值，如此则国民财富大量损失。如果升值后能稳定，即使国外资本集团大量囤积人民币，也是无妨的；毕竟国外资本囤积的人民币规模无法与国民所持总体规模相比，且人民银行可开启印钞机增发。
6，综而言之，对中国而言，人民币升值是百利的；其潜在危害，皆可化之。当然，过犹不及，若其币值与其购买力相差悬殊，则不利于国际贸易。在过去的几十年，中国被忽悠的太惨，从80年代初的1.5人民币兑1美元，数年之间跌到8人民币兑1美元，为了赚取一点点外汇，致使国民财富大量流向海外；而这正是国民辛苦40年，其人均收入只有美国的八分之一的根本原因。80年代初一个中国人上班能养活4-5个小孩，美国也一样；现在，美国一个人上班仍然能养活4-5个小孩，而中国人一个人上班养活一个小孩都很艰难，主要原因也正在于此。