为什么曹操被誉为奸雄,而刘备没有?

发布网友发布时间：2022-05-22 15:39

共1个回答

热心网友时间：2024-03-08 21:52

曹操，被称之为奸雄，持这个观点最大的推手是罗贯中的《三国演义》。但是，罗贯中也不是自己瞎编的，他也是有所依据的，依据便是孙盛的《异同杂语》，原文如下：

（曹操）尝问许子将（许劭）：“我何如人？”子将不答。固问之，子将曰：“子治世之能臣，乱世之奸雄。”太祖大笑。

原文出自陈寿《三国志》裴松之注，原文肯定不是“太祖”，应该是“操”。

罗贯中采录这条记载，于是乎，曹操的“治世能臣，乱世奸雄”的名号流传开来，只要是三国故事爱好者，都应该知道这个。

实际上，在南朝宋人范晔编写《后汉书·许劭传》时，则是另外一套说法：

曹操微时，常卑辞厚礼，求为己目。（许）劭鄙其人而不肯对，操乃伺隙胁劭，劭不得已，曰：“君清平之奸贼，乱世之英雄。”操大悦而去。

——看看，在这里曹操成了“清平奸贼，乱世英雄”，“褒贬”颠倒了过来。范晔的这条记载流传度不高，很少有人知道，完全让《演义》盖过去了。

至于曹操到底是奸雄，还是英雄，笔者从史*载看：曹操在平世担任雒阳北部尉、济南相时，就打击权贵、豪强，整顿地方风气，与“治世能臣”非常贴切；

所以，“治世能臣，乱世奸雄”这个评语对曹操应该是最真实的。

曹操的形象转变我写三国故事，经常会提到一个观点：人是会逐渐改变的。曹操、刘备、孙权都是如此，笔者在这里以刘备为例。刘备早年一心以“仁德”为宣传口号，虽然得到大部分人的倾心托付，但是刘备年近半百时，仍然没有可以建立功业的地盘。

刘表死后，诸葛亮还劝刘备趁机夺了襄阳，对抗曹操，刘备还是拒绝了，说自己不忍心。

后来，刘备为了入蜀，开始“黑化”，最有特色的记载是《九州春秋》里说，在入蜀前，刘备和庞统的一番对话，刘备开始坚持以仁德为名，不肯夺刘璋的地盘，但是在四分之一炷香之后，刘备被庞统说服了……

道理也很简单，刘备的年龄太大了，经不起时间的等待，自己四海为家，征战大半个中国，不改变自己，如何能建功立业，实现儿时的梦想呢？“仁德”算什么？当上皇帝，自然会有人夸你是“仁德之君”的。

曹操的问题也是如此，他早年可不是奸雄形象。

在中平六年末（189年），曹操拒绝权臣董卓的拉拢，从雒阳朝廷弃官回家，倾尽家财，呼朋引伴，招兵买马，带队伍起来造反。这种胆色和魄力，已不同于常人了。在离京时，他丢弃小妾（卞氏）和家仆，在途中，又杀害吕伯奢家人，行事干练果断，也不同于常人。

在东郡立足之后，陈宫劝他入兖州，以建立王霸之业；他与荀彧结交之后，也以平定乱世为己任；在兖州溃败时，程昱劝他不能放弃，宁为鸡口不为牛后。诸如此类，曹操在乱世中，更多的是为了自立，活下去，建功立业，他的生存方式是刘备是一样的。

但是他的为人处世的方法又和刘备不同，曹操杀了很多无辜的人和与自己不和的人，如兖州陈留名士边让，徐州各地百姓；等到曹操将汉献帝迎至许都后，架空朝廷，*异己……曹操的种种劣迹换来的是后世对他的恶评，“奸雄”这个词，曹操便坐实了。