发布网友 发布时间:2022-04-22 00:07
共4个回答
热心网友 时间:2023-07-01 19:47
或许很多人很难接受,但是清朝在疆域版图上的贡献确实远迈宋明,明末版图收缩也是众所周知的事。
不过,这也并不是说没有清朝就保不住汉地十八省,这不仅太过于武断绝对,也小看了我们的民族。
明朝的灭亡在于清朝否?清朝当然也发挥了一定的作用,但是起到决定性作用的却不是清朝。
而是明朝的统治阶层,那一小撮拥有决策权的统治阶层,是以明朝皇帝为核心的那一小撮统治阶层。
明史说明亡于万历,可是真的如此?
不能说万历没有责任,可在我看来朱由检的责任远在万历之上。
朱由检是一个空有雄心壮志却无雄才伟略的人,他根本就撑不起明朝这艘大船,而且还是他亲手凿沉了这艘大船。
除了朱由检之外,另一个在凿沉这艘大船的过程中发挥了大作用的人其实不是清朝,而是李自成。
李自成第一个攻入京师,*得朱由检无奈之下上山自尽。
但凡李自成有一点眼光和格局,又或者他能够真心听从李岩的建议的话,取朱家而代之的十有*就是他。
只可惜呀,李自成这人无才无德又*,在占尽了先机的情况之下却还是落了个满盘皆输的下场。
吴三桂不打开山海关的话,清朝还被拦在山海关之外,这一点也能说明清朝当时的实力并非最强。
李自成、张献忠等人为什么一个个要和朱家对着干?就是因为明末的腐朽统治已经让百姓忍无可忍了。
这也就是说,即便没有清朝,明朝也一定会成为过去,根本就不可能坚持到19世纪。
而且,明朝从本质上来说其实没有所谓的资本主义萌芽,只是手工作坊雇了几个工人而已。
历朝历代都在实行抑商*,明知道发展商业能够捞钱,统治者却还要抑商,难道他们是傻了吗?
当然不是。
西方为什么会出现工业*?还不就是因为资本发展得太快了,逐渐脱离了上层统治者的控制。
否则西方哪些皇帝还真愿意被资本家砍头啊?资本的可怕之处就在于它疯狂并且没有底线的掠夺性。
一切只看利益,不看道德。
中国历朝历代的统治者早就已经看明白了这一点,知道资本对皇权拥有着不可估量的威胁,所以才会不遗余力地抑商。
所以,即便明朝继续存在,明朝也没有可能会发展资本主义,这是他们的底线。
明朝不存在了之后,倘若没有清朝,那谁才有那个一统江山的能力?
答案是没有,至少在清朝彻底打垮南明之前没有。
李自成和张献忠的格局就摆在那,和洪秀全一样,没有那个皇帝命,只想着抢点钱财享受生活。
左良玉就是一个军阀,郑成功受掣肘于南明,南明内部忙着互相倾轧和争权夺利,根本没有人能够收拾烂摊子。
清朝的存在,不仅加快了这个烂摊子的结束,这对于当时的大多数百姓而言其实是好事,但对那少数惨死的百姓则是坏事。
如果没有清朝的话,想要再一次完成大一统的话,不说三五十年,二三十年也是需要的。
可完成了大一统之后呢?东北、漠南漠北、西域还有*这四块地方,新的大一统王朝真的能够划入版图?
虽然说不至于保不住汉地十八省,可是想要有清朝那么大的版图几乎不可能。
自唐以后,宋明真的实际统治过这几个地方?其实说来说去也不过是羁縻统治而已,和清朝的实际统治完全不同。
羁縻统治到了近代的话,那可就有很多说法了,因为从根本上来说羁縻统治的地区只属于势力范围而非版图。
所以,清朝在疆域版图这方面的贡献真的不小,这一点不管怎么说都抹不掉,除此之外清朝也无让人称道之处了。
热心网友 时间:2023-07-01 19:47
如果清军不入关,中国陷入长期混战,而西方在完成工业*后趁虚而入也不是不可能,在抵抗外敌方面,清军的表现还算可圈可点吧!尽管人们固有的印象就是,清廷是**,丧权辱国,但还是保证了大部分领土。热心网友 时间:2023-07-01 19:48
清军入关是不幸也是万幸,没清朝汉地18省难保,因为没有清朝入关的话,李自成将会在这片土地兴风作浪,对于汉地18省来说,无疑是灭顶之灾!热心网友 时间:2023-07-01 19:48
清军入关是非常幸运的一件事情,因为当时大明王朝还面临着其他种族的入侵,正是由于清朝军队才会保住18个省份。