发布网友 发布时间:2022-05-18 04:58
共2个回答
热心网友 时间:2023-10-09 11:36
中国*差距的根源;
在这些奇迹的背后,需要完善的基础设施支撑,*投入了天量的基础设施费用,本质上都是在提供公共服务,但公共服务的任何改进,都要先以不动产升值的方式转移给土地或房子的所有者。再加上前面说到的,中国是以间接税为主的税收制度,那就是从全国老百姓收回来的钱是平均的,不像欧美直接税为主的制度,可以针对性地向高收入群体收更多的税。
这就产生一个问题,钱是比较平均地收回来的,但花出去的地方却不能平均。像早期改革开放的深圳,以及后来西部大开发的重庆和成都,现在的国家中心城市,都是集中力量在某个地方重点打造,举个简单的例子,中国世纪第一工程港珠澳大桥的建设,连接香港、澳门和珠海,珠海因港珠澳大桥的利好(其一),主城区房价暴涨,目前三到四万元每平方米,比一线城市广州还贵,基础设施建设带来的不动产升值效果非常明显。再加上城市发展到一定程度后,人口不断迁入,房价越高,卖地收入不断提高,*就有更多的钱投入到公共服务,房价因此更高,形成正反馈。
就这样,仅靠投资不动产就能在一代人之内完成数代人都不敢梦想的巨额财富积累,成为过去十年“*”的最好注脚。但与此同时,没有机会投资城市不动产的居民,与早期投资不动产居民的*差距迅速拉开。拥有不动产的居民,即使不努力,财富也会自动增加;而没有拥有不动产的居民,即使拼命工作,拥有不动产的机会也会越来越渺茫。像“打工十年都是在为房东交房租”,“卖掉北京一环的房子出国三十年赚的钱仅够买回一套四环的房子”这类段子虽然搞笑,却很能反映现实。
热心网友 时间:2023-10-09 11:36
这和中国改革开放以来的经济发展模式有关。改革开放后中国大力发展市场经济,市场经济的发展是一个资本不断累积和集中的过程,西方国家依靠殖民剥削来完成原始的资本积累,中国同样有这个过程,有点类似于“内殖民”。先进地区对落后地区,精英阶级对底层的劳动人民,再加上中国拥有庞大的廉价劳力市场和原料市场,通过这几十年的发展,国有资本和大型私人资本已经完成了规模非常庞大的资本积累,当然这也导致了*差距的产生和扩大。首先我并没有任何贬低批判这个过程的意图,毕竟资本的发展集中必定伴随着剩余价值剥削和掠夺,也必然产生*差距,这在每一个国家哪怕是发达国家都是一样的。我这里想说的是中国在这个过程中的一些特殊性。