辩论赛中一辩的技巧
发布网友
发布时间：2022-04-21 23:40
共5个回答
热心网友
时间：2022-07-01 19:27
初次参加辩论赛的参赛队员在赛前的准备主要有四项：认识准备、核对准备、立论准备和试辩准备。
（一）认识准备
所谓认识准备，是指参赛队员在赛前对“辩论赛”的性质和特点要有所认识。我们知道属于口头辩论的大致有三类：一类是专门场合下进行的有特定议题的辩论，如谈判辩论、法庭辩论；一类是由日常生活中、工作中的矛盾引起的人与人之间的争辩，如邻里争辩、同事间争辩、上下级争辩；再一类就是各种形式的辩论赛。前两种辩论，辩论双方各自有明确的立场和主张，辩论的目的是为了说服对方接受自己的观点或争取第三者支持自己的观点。与此同时，自己也有被对方说服或做出妥协的心理准备。辩论赛则不同，辩论赛是一次作为比赛项目来进行的模拟辩论（即辩论演习）。这种辩论往往不问辩论者本人的立场和主张，而侧重于人们的辩论技巧的比赛。比赛双方都不准备说服对方或被对方说服，而以驳倒对方、争取评委的裁决和听众的反响来击败对方。
（二）核对准备
某队初次参加辩论赛，到正式临辩时，他们突然发现黑板上写的辩题为《当今青年一代是否缺乏社会责任感》，而他们事行准备的辩题却是《当今青年学生是否缺乏社会责任感》。某队经过初赛、复赛进入了决赛，在决赛开赛前，突然听到比赛主持人宣布各方允许发言时间比初赛、复赛时增加一倍，而他们事先却按初赛、复赛规定的时间准备辩词。更有甚者，进入赛场后，双方才发现谁为正方谁为反方都未搞清楚。凡此种种，都是由于初赛者缺乏经验，在事先准备过程中缺少仔细核对有关比赛事项这一环所造成的。
（三）立论准备
辩题被明确无误地确认后，参赛队员就可以根据辩题，共同商量，研究确立一个最有利于本方论证的具体的总论点。所谓最有利于本方，就是指该总论点不仅观点正确，旗帜鲜明，而且用之攻能破对方任何的立论，用之守能抵挡对方的任何攻击。能不能确立这样一个总论点是一次辩论赛准备的成败关键。
具体的范文模板
链接：https://pan.baidu.com/s/1cDRkFVhVUsevMD_SxH6Esg
热心网友
时间：2022-07-01 20:45
有人会说，在正常的赛制下，一场辩论赛中最轻松的就是一辩的成员了，因为只要念完自己的一辩稿就没什么压力了。其实不然，辩论场上每一个辩位都有其各自的职责，而且更重要的是相互配合，每个辩位都很重要，一辩的观点是整个辩方应该把握的主线，不能自相矛盾让对方占了便宜。
很好地撰写一辩稿。一般的辩论赛规则中，辩论赛前在辩题出来以后，辩论双方都有一段准备的时间，这时候就是各个辩员们根据辩题，充分讨论、分析、总结自己的观点，讨论对方可能的观点，攻破其观点的时候，作为一辩，在这时候不仅要求充分加入讨论的队伍，提出意见，听取他人意见，而且要求在所有观点整合出来后，用文字将其表达出来，撰写成一辩稿，好的一辩稿是要经过多次修改，每次讨论写出一辩稿后，再与队员们相互交流，修改一辩稿。要注意观点有力，表达得当，可以是由几个分论点构成，但要要突出一个主观点，也可以沿着一条主线脉络道来，深刻剖析论点。
举止得体，表现大方。一辩是整个辩方中最先上场的人，作为第一个上场的人，会赢得比较多的关注点，就是所谓的第一印象。如果这时候表现比较好，举止能够比较得体，在时间的把控上也比较好，评委也会不自觉的留意。最佳辩手是一辩的情况也是不少见的。
表达清晰流利，尽量与观众，评委交流。作为一辩，最忌讳在一开始就怯场，结结巴巴或者语速过快不能清晰的表达观点。虽然一辩不用脱稿，但是也要尽量避免大张的A4纸材料，用小张纸拿在手中，尽量不低着头念稿，要多与评委，观众交流。虽然辩论场上没有规定所带材料纸不能超过多大，也没有规定要脱稿，但是尽量脱稿，是不是显得自己更自信了，别人自然也能给你更好的印象了。
仔细记录对方漏洞，巩固我方观点。当自己结束一辩稿后，不要认为自己的工作就结束了，就可以放轻松了。一辩有时候也会做攻辩小结，一辩通常对自己的观点比较熟悉，就容易抓住对方的观点与己方观点的差异，这时候你需要找到对方观点的漏洞，在攻辩小结的时候一一指出，再进一步升华己方的观点，合理把握时间，就能给对方漂亮的一击
保持冷静的思维。自由辩论的时候，所有辩员都要上场。攻辩时候，场上二辩，三辩往往打的火热不知所以，很可能太过冲动，作为一辩，在一辩稿结束都就没有那么多的压力，可以比较好的看清整个辩论的局势，这时候要求一个好的一辩要懂得分析场上的局势，抓住对方的弱点，有力扭转局势。在局势打偏了或者所有人针对一个不大的问题深究背离主线的时候很好地来一击，挽回我方的优势。
时时帮助队友。要做一个有用的队友，不要做一个猪一样的队友。在辩论过程中，发现队友在某些论述上出现差错，可以及时提醒队友，或者可以提及到哪些观点队友没有想到的可以互相帮助，分享材料，或者是其他的情况。
热心网友
时间：2022-07-01 22:20
一辩： 开篇立论（3min）先正后反
（首先要向*啊，裁判啊，听众啊，辩手啊道个好。注意神态手势之类的，服装正装吧黑皮鞋。 开篇的时候要强调绝对坚定自己的立场，指出反方观点明确的偏差之处。因为辩论赛中没有哪一方是绝对正确的。一辩说完后，要开始听对方的立论，一有差错立马记下，可以悄悄的给你的队友哦，哈哈，即使不行也可以在自由赛的时候，反驳他，牢牢的抓住这一点错误。一个错误产生后总需要用很多理由来弥补，这样就继续轰炸。 ）
攻辩阶段： 正2挑反2或反3提问 （每个轮回一分三十秒）
反2挑正2或正3提问
然后是正三，反三规则同样
（正二和正三同学讲究配合啊。因为是正方，所以可以先抛陷阱，一般来讲，这种情况下给的问题都是让对方只能肯定或者否定回答比较有利于掌握主动权。当被对方提问时，即使是被提问蒙了，也要注意强调自己的立场。作为被提问者不能反问对方，即使是无意识反问了也要自我回答一下。哈哈 虽然有点二，不过不扣分的波。哦哦 每个回答者都是有回答时间*的，建议尽量延长回答时间，因为被提问者的时间一结束，提问就结束。以免言多过失，回答完后要强调下立场啊立场。这个时间段作为提问者，拿出事实依据来提问很可行。）
攻辩总结，一辩做（貌似3min的样子 记不清了）
（在提问结束后是有一辩总结，所以啊你要准备两份的那啥立论，认真发现对方的错点漏点，然后批斗，死命的压制，言语要犀利果断，然后强调立场 哈哈）
自由辩论：双方轮流发言 （两方各统计各的5min，谁先用完时间谁凄凉）
（建议团队合作，最好能够有序（可以先让一辩或者四辩先发言，团队合作有分的），不要出现无人回答的局面。还有就是果断抛问题啊。问答对方问题后一定一定要抛问题，不抛问题等着*心吧。回答时要简短，不要过于啰嗦…………这很重要，因为两方都有5min，如果先用完时间，会被对方的问题轰炸个没完，对方会不断的不断的重复他们的立场，这点妹的 很讨厌。而最最可悲的是你明知道你可以反驳，却没有发言的机会！！！）
四辩总结，先反后正（貌似3min？？自己看规则）
（这个嘛，很重要很重要。因为是后一个做总结的，哈哈 有很多可以攻击和弥补的机会。嘿嘿，建议先把对方整场辩论赛的错误统统再拿来晒一次，然后说出反驳的理由，然后再次坚定自己的立场。还有，不要浪费时间啊啊啊啊，还有时间就继续坚定自己的立场立场。）
注意哦
这个结束后还有评委提一问题对正反双方，基本上很不好回答。自求多福。队友互助啊。
再然后还有观众1min提问时间，hold住啊，这全靠你们团结了，反正回答的时间有一分钟，各个都站起来回答咯。
好了 然后统分的时候*会让评委点评，你们做感受的发言……
然后胜负就出来了。
哦哦哦忘记了。在比赛之前……先研究辩题啊 ，不放过一个字，一字之差，差之千里。
一辩同学，集体找资料去吧，最好把自己当做对方，想出对方可能想出的一切损问题，然后找方法破解，哈哈 一辩不好当啊。
其实吧 你们占优势 那啥 “中考增加体育四十分能否帮助中学生增强体质”
辩题是“能”字，又不是一定，肯定是不，只是说促进对吧，当对方说不能的时候，就把查到的各种学校上体育课的次数啊，锻炼情况啊，体检情况啊，狠狠的做个对比，然后还可以打比方啊。诶呀，你就拿“能”字做文章吧。再不然就来“不是这个提议不能促进，而是没有将之实践的才不能啥啥啥的。
没啥具体分工的，都要一起想的，只是比赛的时候不一样，一定要团结 ！！！ 加油
然后 晚安
热心网友
时间：2022-07-02 00:11
一辩技巧 辩论犹如战争。先期的准备，如分析辩题、查找资料、设计问题等可称为战前准备。兵家有云：“知己知彼，百战不殆”、“三军未动，粮草先行”、“高筑墙、广积粮、缓称王”等古训无一不可在此体现。 先期准备尚有如此多的讲究，真正两军对垒时更是战略战术孰优孰逊的较量。辩论当然也是如此，辩论技巧的好坏不仅在于为全队赢取一个优越的局势，很多时候成功的战术运用更可以扭转劣势甚至反败为胜。虽然理论上无不可辩之题，任何辩题都具有可辩性，但限于选手知识、眼界、洞察力、思维的深度和广度以及大众思维的惯性引导等等种种原因，参赛者往往在先期准备方面出现种种漏洞和不足。也就是说相对对手而言在赛前已经处于了不利地位。怎么办？这就靠技巧来缓解危机。兵法云：“兵者，诡道也。” 对抗技巧： 这是短兵交接的战斗。辩论双方在唇*舌剑的较量中，往往呈现出尖锐的矛盾对立状态。而这对抗性，也正是辩论引人入胜的重要特征之一。对抗技巧的特点就在于针对同一事物能给出针锋相对的结论。 1． 例证对抗 在论辩中，选取与对方所提及的相反的事例来与之对抗，从而构成尖锐对抗。如在“人性本善与人性本恶”中： 正方：对方辩友，请你们不要回避问题，台湾的正严法师救济安徽的大水，按你们的推论不就是泯灭人性吗？ 反方：但是对方要注意到，8月28号《联合早报》业告诉我们，这两天游客要当心，因为台湾出现了千面迷魂大盗。（笑声，掌声） 当台湾大学队列举“正严法师”的例子时，如果复旦大学队就此是不是泯灭人性展开讨论，不仅难度大，而且将陷入被动。预示反方选取了“千面迷魂大盗”这一相反的实例，将对方的诘问有力地顶了回去，赢得了这一回合的胜利。 2． 名言对抗 当对方引用名言来为其观点作证时，直接对名言进行反驳是不理智的。这时最好的办法是引用与对方相反的名言与之构成尖锐对抗。如： 反方：就义利作用而言，利是基础，是社会发展的原动力，而义呢，只是通过对利益关系的调节，来间接地影响社会发展。正是在对自身利益契而不舍的追求下，人类从洪荒蛮野走进现代化文明的瑰丽殿堂。法国哲学家爱尔维一语道破这种真谛：“利益是我们的唯一动力。”
正方：对方辩友跟我们说了一位法国人的话，那么我也想回赠对方一段法国人卢梭的话， 他说：“爱人类，首先就要爱正义。”（掌声） 反方队从古今中外名家名言的宝库中找出爱尔维的话来论证重利的主张。同样，正方也从这一宝库中找出重义的名言来与之构成尖锐的对抗，使辩论更具有激动人心的色彩。 在论辩中要运用好名言对抗的技巧，平时对名言要有深厚的积累，辩论赛前更应准备好与对方观点相对应的名言卡片，以便运用。 3． 史实对抗 当对方从历史典籍中挑选与对方观点有联系的史实来进行论辩时，我们也不妨从历史典籍中找出与对方观点相反的史料来与之构成对抗。可参照名言对抗，在此暂略。 4． 数据引证 很简单，数字是一种非常有说服力的工具。不作赘述。 5． 煽情对抗 煽情，就是通过公众的某些特殊利益，迎合公众的心理来挑拨“是非”，并凭借公众在情感上的好恶，把假象说成*，或把某些问题推向极端，以次达到征服对方的目的。对于煽情的对手我们有时可以从另一个角度唤起公众对己方的支持和对对方的憎恶来与之构成尖锐对立，此谓“煽情对抗”。如关于“离婚率上升是社会文明的表现”中： 反方：我只想请大家设想一个很简单的场景，当越来越多的孩子在他们最需要关怀的时候，偏偏失去了健全的爱，这难道说是社会文明的表现吗？ 正方：君不见，有多少孩子在父母的吵闹声中流着眼泪离家出走；又有多少孩子有家不愿回，流浪在外而误入歧途。他们是有一个家，然而，这样的家带给他们的又是什么呢
热心网友
时间：2022-07-02 02:19
说简单也简单， 因为 一辩稿 可以在 事先就敲定下来 定一个基调。 但是 也很重要 因为 一辩稿 就是 一根主干 2 3 4编 以下的 内容都要围绕一辩稿。 所以 立意一定要深刻的。 一辩稿 应该是 由 很多人 一起 的智慧 而 成的
