切尔诺贝利核事故被认为是7级，这没错，但福岛核电站事故还达不到7级！

发布网友发布时间：2022-05-17 06:57

共5个回答

热心网友时间：2023-10-11 20:10

切尔诺贝利事故和福岛核电站事故都危害了生命安全，关于你说的评级问题下面说我从中华人民共和国驻开普敦总领馆的官网上找到的

新华网东京4月12日电日本经济产业省原子能安全保安院与日本原子能安全委员会12日上午举行联合新闻发布会，正式宣布根据国际核事件分级表，将福岛第一核电站事故的严重程度评价提高到最高级别7级。

　　原子能安全保安院宣布，福岛第一核电站向大气泄漏的放射性物质已达到37万万亿贝克勒尔，而原子能安全委员会推断为63万万亿贝克勒尔，虽然数值存在差异，但都已经远远超过核电站事故7级的标准。国际核事件分级表规定，如果放射性物质向外部的泄漏量达到数万万亿贝克勒尔，就应定为7级。

　　被认为是有史以来最严重核事故的苏联切尔诺贝利核电站事故也为7级。不过，原子能安全保安院说，福岛第一核电站事故泄漏的放射性物质总量为切尔诺贝利核电站事故的10％左右。该机构表示，从福岛第一核电站事故的规模和死者数目等方面来看，“与切尔诺贝利核电站事故完全不同”。

　　不过，也有专家指出，目前核电站放射性物质的泄漏还没有完全停止，担心最终泄漏量可能与切尔诺贝利核事故相当，甚至更多。

所以说官方都判定为7级了，你就不要瞎说了，本来从2级到7级这个发展就很让人生气

热心网友时间：2023-10-11 20:11

其实核事故的严重程度很难量化，7级事故的定义是大量核污染泄露到厂外，造成巨大健康和环境影响，就这个定义来说，切尔诺贝利和福岛都符合7级的情况，同样都造成了非常多民众的直接或间接健康伤害，核污染的泄露也给周边土地、海面造成了严重的破坏，很难去量化事故造成的破坏。只要有人员的健康伤害以及自然坏境的破坏，就都属于严重事故，这样的事故，单纯以受影响人口数量或者土地面积来衡量严重程度，其实不是很负责任。

热心网友时间：2023-10-11 20:11

级别是人定的，最高就是7级，没有超过7级的说法，请你仔细阅读相关文件对各级事故的定义，不是你说几级就几级追问狗屁不通！谁*痞子的*生了你这个怪胎！谁*下三滥的裤裆破了生了你这个怪胎！谁*社会渣滓的*生了你这个怪胎！谁*下三滥的*生了你这个怪胎！谁*社会渣滓的裤裆破了生了你这个怪胎！谁*痞子的裤裆破了生了你这个怪胎！你是吃鼻屎的痞子！你是吃鼻屎的流氓！你是吃鼻屎的社会渣滓！

追答达不到7级请你说明达不到的理由，另外你对我粗言秽语、人身攻击毫无意义，要反驳就找为这次事故定级的单位反驳。当然一开始福岛事故确实不是7级，7级是最后定的。
国际上通常采用国际核事件分级表(INES)对核电厂安全事件进行分级。国际核事故分级标准(International Nuclear Event Scale, INES)制定于1990年，INES由国际原子能机构(international atomic energy agency, IAEA)和经济合作发展组织(Organization for Economic Co-operation and Development , OECD)的核能机构(nuclear energy agency, NEA)设计，作为核电站事故对安全影响的分类，旨在设定通用的标准以及方便国际核事故交流通信。
福岛核电站事故的等级是日本原子能安全与保安院最终确定的，你不服自己去跟这个单位讨论，你不认同等级划分自己去跟 IAEA和OECD

热心网友时间：2023-10-11 20:12

福岛核电站光从2级一路升到7级的这个过程就能把他当7级事故了

热心网友时间：2023-10-11 20:12

哦，你说不到就不到吧，反正人家说到了，呵呵