商纣王做过什么坏事?
发布网友
发布时间：2022-05-16 20:31
共1个回答
热心网友
时间：2023-08-15 20:24
事实是这样么？谈歌一直怀疑其中的真伪。帝辛朝代的这一段历史，史书上绝少记录。中国至周厉王才有年号。之后，才有文字记载。商纣王的事情，应该都是传说。而传说的东西，我们是不应该相信的。
我们了解商纣王，主要是根据一部名叫《封神演义》的神魔小说。这部明清小说的作者，他也没有亲身体验过商纣王的时代，他当然是根据传说和想象力虚构的。其中绝大部分情节，都是小说家言。不可当作信史。
再拿出一些证据来。《史记》上讲，商纣王“博闻广见，才思敏捷，身材高大，臂力过人”。他曾经有过只手托梁顶柱，徒手杀虎的事迹。他还具有对复杂事务迅速做出准确判断的能力。足见此人是文武全才。他曾经攻克东夷，把国家疆土开拓到我国东南一带，开发了长江流域，使中原文化逐渐传播到东南地区。可以讲，他大大地促进了中华民族的发展，历史功绩是不可抹杀的。诸位一定要记住，这都是*学家及大文学家司马迁先生说的，我们得相信吧。我们得相信司马迁先生也是考证过的。如此说，商纣王这个人是有功劳的，有事迹的，有能力的，有贡献的。
如此一个杰出人物，怎么能做出酒池肉林，炮烙臣子，剖腹取胎，种种惨无人道，令人发指的罪恶来呢。能信吗？你能够相信一个有着强大的进取心和奋斗精神的人，另一方面则是骄奢淫逸，醉生梦死的吗？应该不会！
记不清楚从哪本书上看到过，孔子的学生子贡曾对商纣王做过评论。子贡认为：是有人故意置天下之罪恶于商纣王。子贡讲的是“嫁祸于人”。推论一下，子贡讲的不无道理。周朝取代了商朝，胜者王侯败者贼么，这是历史的规律。历史总是胜利者写下的。胜利者喜欢说前朝什么，前朝就是什么。夸奖你，你就是一朵花；贬损你，你就是豆腐渣。历来如此。周王朝为了巩固自己的统治，当然要对前朝进行反面宣传了。否则，这个周王朝建立的理由就不能成立。
历史记载，还有一位倒霉蛋儿皇帝：隋炀帝杨广，此人开拓了运河，做了不少好事，至少在开拓运河这件事情上，他是有贡献的。这么大的工程，如果没有一点远见卓识，是不可能办到的。可是在历史记载上，关于他的记录，也多是一些乱七八糟的罪恶。谈歌一直就不明白，杨广花大力气开通运河，就只是为了自己旅游方便？只是为了自己沿河观景？只是为了到南方寻花问柳嫖娼取乐？恐怕不是吧。如此说，杨广做下了天大的好事，也不行！历史也能挑出他用心不良的另一面来。历史认定，杨广就是一个荒淫无度的皇帝。一切后来者，到此则无话可说了。
毛*讲过，凡是要推翻一个政权，首先要造成*。*的阶级是这样，反*的阶级也是这样。毛*的这个论断，是经过无数历史事件检验过的真理。
清代有人考证商纣王的近百条罪证，渐渐发现，纣王的许多罪恶，是经过历史文人的笔墨，逐渐增加的。如果这种考据道理，我们是不是可以这样猜测，商纣王条条款款的大不赦，是商纣王的敌对势力，即周武王进行的*宣传，使商纣王先失掉民心，然后再取而代之。三人成虎，从来就是*斗争中的手段。法西斯的代表人物戈培尔曾经讲过，谎言重复一千遍就是真理。切不要认为这是外国人才会做的手法，中国人也使用的熟练精当。分析研究一下，对商纣王的这些罪孽，大多是宣传造成的。当年*也不是同样宣传*党是“匪”么，是红眉毛，绿眼睛么。所以讲，历史上对商纣王的记载多不可信。应该有三个原因：
之一：*需要。武王伐纣，必须有*口号，必须丑化商纣王，否则，就师出无名。造谣，中伤，种种。是*斗争的手段，是*需要，不把敌人妖魔化，丑恶化，就无可唤起大众的愤怒与信心。中外历史上，这种把敌人妖魔化的事情还少么？
之二：斗争策略。“女人是祸水”也是周武王的*口号。攻击妲己，就是攻击敌人的首脑，商纣王。指鸡骂狗，这也是中外历史上的斗争手段。谈歌从不相信，一个国家的君王，如何能被一个女人摆布。这是绝对不可能的。这种宣传，就是极端地丑化商纣王。极大地贬损商纣王在人民群众中的威望。这也是*需要。
之三：把谣言当武器。以讹传讹，事情被人传得走了样，就必然造成众口铄金的悲剧。这种事情，古今中外从不鲜见。经过*的*都知道，凡是*一个人，肯定要将他或者她搞臭。以至于最后，当事人自己都搞不清楚，自己果真是那样的人品吗？是那样的历史吗？想起一件旧事，前几年，流行老干部写回忆录，抢救文献么。一个老干部看了许多写他的文章，后来愤怒了，他问一个写文章的记者：“我是被捕过，可是半路就跑掉了。没有被敌人严刑拷打啊？还有，我也没有跟*的女特务谈过恋爱啊？”这位记者嘿嘿一笑：“大家都那么讲，错不了的。那是您老人家忘记了，您肯定被敌人严刑拷打过，而且那个如花似玉的女特务肯定爱上过您，不过您没中美人计罢了。”得，这位老干部说不清楚了。
瞧，个人的历史，当事人自己说了都不算，当事人自己都说不清楚了。如此说，就算商纣王活到现在，他也说不清楚他自己的历史了。
纸写的历史，有多少是信史呢？
商纣王的历史，怕是不可翻案的历史了。
