明朝皇帝为何大多不勤政务实?

发布网友发布时间：2022-05-16 21:57

共5个回答

热心网友时间：2023-09-12 19:00

明朝初期的皇帝大多比较勤政。例如：明太祖朱元璋，明成祖朱棣，明仁宗朱高炽，明宣宗朱瞻基等。值得一提的是：明成祖时开始完善文官制度，逐渐形成内阁协助皇帝处理政务，使得皇帝不必事无巨细都亲自处理。但尽管如此，成祖本人仍是一个勤政的皇帝。但明朝中期和后期，出现了不少怠政的皇帝，如明武宗（年号正德），明神宗（年号万历），明熹宗（年号天启）等。据说明朝末代皇帝明思宗（年号崇祯）算是比较勤政的，但已无济于事。

明朝的历史似乎印证了“靡不有初，鲜克有终＂的规律。尤其原因，可借用黄炎培的一段话解释：“真所谓‘其兴也勃焉，其亡也忽焉’。一人，一家，一团体，一地方，乃至一国，不少单位都没有能跳出这周期率的支配力。大凡初时聚精会神，没有一事不用心，没有一人不卖力，也许那时艰难困苦，只有从万死中觅取一生。既而环境渐渐好转了，精神也就渐渐放下了。有的因为历时长久，自然地惰性发作，由少数演为多数，到风气养成，虽有大力，无法扭转，并且无法补救。也有为了区域一步步扩大了，它的扩大，，环境倒越加复杂起来了，控制力不免趋于薄弱了。一部历史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求荣取辱’的也有，总之没有能跳出这周期率。”

热心网友时间：2023-09-12 19:00

封建制度经过一千多年的发展，各个方面已经基本成熟，所以除了朱元璋，其他皇帝的工作量相对比较少的，一个是因为有司礼监太监，另一个是因为有内阁，这两个基本分担了皇帝的所有工作。许多人只看到了宦官专政，败坏朝纲，认为太监就是文盲，其实太监们自小入宫，接受了系统的教育，有些太监甚至出去考个举人不成问题，所以太监们的学识还是挺高的。毕竟阴谋诡计也是需要才学的。流氓不可怕，就怕流氓有文化。虽然明朝宦官专政，但是皇帝对太监的掌控力是非常强的，一句话就可以不管多大权力的太监灭掉，就算是刘瑾，在整个明朝最不管事的皇帝明武宗的一句话后马上被杀。而内阁，自明成祖之后权力越来越大，内阁认为皇帝只要按时上朝，准时批阅奏折，做好本分就行，换句话说，皇帝最好只是国家的象征，木偶就行，不用太睿智，也不要太昏庸，平庸就好。内阁与皇帝争夺权力是贯穿于整个明朝的，总体来说内阁是占上风的。所以皇帝没必要勤政，也勤不起来。

热心网友时间：2023-09-12 19:01

明朝的内阁制度很完善，

明朝内阁制度是在明朝永乐时期建立的。内阁制在最初的时候只是皇帝秘书性质的机构，但很快到了大明宣德朝时期权力开始上升（三杨辅政），虽有大明正统朝末年的反复，但到了大明成化、弘治朝之际，内阁制已经成为足以对抗皇权的文官*代表。大明正德朝浪漫好战，却因为有杨廷和等阁老主撑内阁未成大乱，经过大明嘉靖、隆庆朝的发展，大明万历朝早期应该是内阁权力极盛的时期，张居正改革让内阁成为*运转的中枢，而内阁首辅变成为实际上的宰相。

大明永乐帝实际上是明朝最后一个成功的*皇帝，在永乐朝以后，内阁权力加强。中晚明的历史可以看出，只要内阁中人才济济，皇帝再怎么潇洒都无所谓！大明朝时，即使皇帝不上朝理政，国家机器也能依靠一班大臣和一整套政务流程维持正常运转。清朝则与明朝不同，大臣们只是奉命办事，皇帝则往往是把权力全部抓在自己手中，因此*成为大多数清朝皇帝的特点。

详细资料
http://ke.baidu.com/view/593763.html?wtp=tt

热心网友时间：2023-09-12 19:01

这个不能一概而论呢，事实上这其中的根本原因是封建王朝的悲哀，因为历代以来，皇帝最重要的选取标准是立长不立幼，而是否适合做皇帝，是否能够把江山治理好，则放到了次要的位置，这样一来正统即位的皇帝很有可能根本不是当皇帝的料，有的甚至极其昏庸，参考一下古代治理国家很好的皇帝，你会发现，他们有很大一部分是通过自己的*手段（比如弑兄的李世民，杀侄的朱棣，还有篡夫的武则天，以及很多开国皇帝），也许你会觉得这些手段很不光彩，但你必须承认使出这些手段的人是高明的，治理国家的手段也是高明的。其实，就算皇帝的人选不是很合适，只要皇帝本身不是及其昏庸，稳定的统治还是可以维持的，历朝历代的江山都有一定的保障措施：皇帝身边的官僚以及先前的规章制度都可以帮助维护统治，国家机器依旧能正常运行，但是，如果这样的皇帝宠信了一批小人的话，国家机器的运行就会遭到破坏。至于明朝，它的一大特点就是宦官专政，可以说，哪一个朝代的宦官都没有像明朝这么吃香，明朝的宦官掌握了国家机构中的很多实权，而又懂得讨好皇帝（也有很多这样的机会），因此明朝的宦官更能够影响皇帝，就是说，如果这个皇帝不怎么样，那么在明朝，他宠信小人的几率就大很多，因为宦官大多没有才德，只知道一些私利，没有大局观，也不知道治理国家的重要性，在他们的影响下，皇帝会变得很市井（明朝是另类皇帝最多的朝代：最喜欢金子的，最喜欢做木匠的，最喜欢卖东西的等等）总得说来，其实历朝历代的选出昏庸的皇帝的几率都差不多，只不过在其它朝代把持朝政的是懂得治国的有学识的人，而明朝则是什么都不知道的太监，明朝皇帝不勤于政事，可见一斑。

热心网友时间：2023-09-12 19:02

明朝还是有几个勤政有抱负的皇帝，但那朝那代也都是勤政的占少数，没见那个朝代的皇帝是都勤政的。所以，内阁*只能算原因之一，或者叫次因。归根结底还是人的惰性。不过，某种程度来讲，懒也不是坏事。世界是懒人创造的，正因为有了想偷懒的人，*才得以进步发展。