关于奥瑞刚赛制与传统赛制区别的几点浅析
发布网友
发布时间：2022-05-17 00:32
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-16 17:36
捭阖的双人赛制实际上而言依旧是传辩的思维构建下所形成的的赛制，只是精简了人数，没有了自由辩，说特殊的话确实特殊，但是想想，只有两个人打的赛制，也就应该这样打不是吗？捭阖是将传辩的赛制里的个人环节由四人分配转化为了两人分配。
我们来看一下捭阖的赛制好了：
正方一辩立论；
反方二辩盘问正方一辩；
反方一辩立论；
正方二辩盘问反方一辩；
反方任意辩手小结；
正方任意辩手小结；
正方一辩质询对方辩手；
反方一辩质询对方辩手；
反方二辩结辩；
正方二辩结辩。
很明显，这是一个集合了盘问、质询、小结的传辩赛制。所以在赛制上，题主觉得特别只是源于赛制只有两个人在打，四个人的工作集合在了两个人手里，因而你会觉得不适应。
然后我们再说辩题，捭阖的辩题，怎么说呢？有*的，有价值的，这里是第二届捭阖全国辩论挑战赛的辩题库捭阖全国辩论挑战赛
但是与此同时我们看看华语网辩的辩题库好了【辩题】第七届华语网辩初赛辩题库
然后我们再看看世界华语辩论锦标赛的辩题【选的是第五届世锦赛的对阵日志】世界华语辩论锦标赛
似乎……唯一的差异是……多了题解？
题解的话如果题主了解中辩联赛的话会发现也有题解。
所以说，请恕我冒昧，确实没看出来辩题方面的特殊性。不能因为辩题是*类的就说是奥瑞刚不是，现在多少这类辩题都是传辩在打呢，根据这两年看过的比赛来看，传辩的价值类题目也是越来越少的说。
最后说回题主的提问，判准，该以什么样的判准呢？
第三届捭阖全国辩论群英会的比赛中有非常多的评委都是奥瑞刚出身，但是在点评的时候很多都会说一句：虽然这个辩题是纯粹的*类辩题，但是我们的评判也不会按照纯粹的奥瑞刚来评判，因为这毕竟是一个传辩类比赛。
而如果是放在我所在的西南赛区，如果是按照奥瑞刚的话……你说奥瑞刚？唔……不好意思，川渝赛区貌似不玩这个，所以……你在说啥？反而BP是两人赛制，不如我们谈谈BP如何。
毕竟如果把捭阖的比赛一场一场看下来，就会发现，也没多少人，会把这个比赛打成奥瑞刚。而话又说回来了，一个20+分钟的比赛，又如何打成奥瑞刚呢？
捭阖，从一开始，就只是传统辩论罢了。
就此。
