中国历史全部属实吗

发布网友 发布时间：2022-05-19 04:55

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-03-22 07:00

历史是由胜利者书写的，前朝历史是由取代他的新王朝的史官所写，出于*原因，正史不一定真实，野史也不一定荒谬，学习历史要持有怀疑的态度，要不偏不倚，对于资料要客观看待，尽信书不如无书，然也。
我国侵略他国？用词不当，在古代，中国自视为天朝上邦，主动侵略的行为罕见，以明朝为例，出军安南，是因为安南作为附属国，国内有人谋朝篡位，为了维持正统，方才出兵；出兵朝鲜，则是应为朝鲜遭日寇威胁。至于元朝，对不起我个人不认同这些蛮族建立的王朝，只有正统汉人建立的王朝历史，才是中国历史

热心网友 时间：2024-03-22 07:00

没有任何国家的历史是完全真实的反映当时的史实的，内容都会有相应的增减，或是篡改。
许多关于历史的记载，有许多是偏颇的或不真实的。考察它们之所以会失实的原因，无非出在执笔者和删改者的身上，大体上有下列九种情况：

　　1、忌讳。为尊者讳，为长者讳，隐恶扬善，不言人之过，这类观念使他们故意隐去了许多本来不应该避而不提的事实。

　　2、害怕。如果秉公直书，得罪了什么权贵，会招
致*之类的灾祸。只好哪一壶开提哪一壶，哪壶不开绝不敢提。

　　3、篡改。为了某种私利，对事实进行黑白颠倒式的记述和描绘。真正的事实被歪曲了，失去了本来的面貌。

　　4、夸大。对正面的和反面的东西都肆无忌惮地加以放大，添油加醋，以求通过量变使其达到质变。

　　5、轻信。或轻信权威的话，或轻信道听途说，不做调查研究，不加考证，把演义、衍义和稗官野史、街谈巷议都当作真实的东西，人云亦云地记了下来。

　　6、马虎。凭大概的记忆，不核对原话原文；凭感觉措辞，按需要择取。

　　7、偏见。将明摆着的事实，根据自己的好恶进行拼接、剪裁。

　　8、隐瞒。只有极少数人知道事实*，当时蓄意保密，过后死无对证，成为千古之谜。

　　9、杜撰。公然编造历史，虚构故事情节；或故意张冠李戴，或干脆无中生有。误人百代，贻害千秋。

热心网友 时间：2024-03-22 07:01

我只知道本国建国之日（也就是轩辕黄帝建立华夏族的时间），本国的国土只有黄河中游一小块区域，不会超过100万平方公里吧，现在本国领土是960万平方公里，而且还是在曾经丢了好几百万领土的基础上。
本国的领土上，曾经存在过东夷、犬戎、狄夷、匈奴、百越、氐族、羯族、突厥、高句丽等一大堆民族，他们都建立过自己的国家，和本国发生过多次战争，现在这些民族和他们的国家都从历史上消失了，只存在于本国的史书上。根据本国史书的解释，这些民族都是在和本国发生了多次战争之后突然就很开心的被本国给同化了，同化速度之快甚至比北美的印第安人灭绝的速度还快。幸亏北美印第安人还有些人幸存至今，否则我猜在西方人的史书上印第安人也会同样是突然很开心的被西方同化了，毕竟死人是不会从坟墓里跳出来反驳的不是么，更何况连死人的坟墓还存不存在都说不准。

热心网友 时间：2024-03-22 07:01

历史 当然 如实外国 侵略我们是 你指的应该是 我国的近代史 我国的近代史 是一部屈辱史 在此期间 我们只有挨打的份 而在这之前 的历史 中 比如 明与后金 与蒙古 宋与金与元 唐时与阿拉伯 波斯 吐番 秦汉时与匈奴 南越 以中国宏观来讲 与抗日什么的 是不一样的 之前的战争 与帝国主义对近代中国的战争也是不同的 最后 我们的历史书 绝对没有也不会像日本人那样修改历史 只是有的地方没有提及 而我国的传统思想 也绝不是开疆阔土 而是守土安民 不信你可以查一下 在历史上我国长时间 处于 头号强国地位 却几乎没有对其他国家发动侵略战争 你可以对比 亚历山大 帝国 还有奥斯曼土耳其等国

热心网友 时间：2024-03-22 07:02

lz，我对你表示理解。近代到现在，的确都是别人打我们，我们自保都是问题，别说打别人了，落后就要挨打很有道理。但在古代，我们打别人还是很多的，不过都是打汉族以外的民族（这应该不算）。这样的话那就是元朝了，我们一直打到欧洲那边去。史书上的大都是事实，只不过有些避重就轻，稍加修饰（主要是古代史书官碍于权贵颜面，尤其是皇帝）【求采纳】