56式班用轻机枪适用于哪里？
发布网友
发布时间：2022-04-22 01:01
共3个回答
热心网友
时间：2023-11-11 16:58
越军一个班是AK47或56式冲锋*6支，苏式或美式或56式班用轻机*1挺，美式M79型40榴弹发射器1架，40火箭筒1具。
可以看出，我军单兵武器基本上是56式*族体系。在1960年代的中印边界反击战中，56式*族发挥了很大的威力。其中56式半自动步*可以在数百米外精准射击，尤其适用于当时植被稀少的高寒地区战场，单兵可携弹120发，能保障持续战斗；56式冲锋*能耐风沙霜雪，可靠性好，火力凶猛，200米内精度很高，能进行400米内有效火力杀伤；56式班用轻机*由100发弹链供弹，射程远，火力持续性好，可以有效封锁敌地堡*眼并杀伤远距离运动之敌。56式*支射距优良，子弹配系通用性好，重量轻而携带方便，适于后勤保障，大大提高了我军战斗力。反观印军，*械繁杂，还是二战时的老产品，冲锋*是英国司登，轻机*是加拿大布伦式，重机*是美式勃郎宁，口径老旧，子弹不能通用，严重阻碍后勤保障，终至一败涂地。
79之战则截然不同。以班组为单位的单兵自动武器上，越军要多于我军，往往能先我开火，火力上也较我军猛烈。在越南这样的山岳丛林地区作战，遭遇战一般发生在50米的距离内，我军的56半自动步*不能完全发挥其精准的射击优势，反而因射速较低而被越军的自动火力压制，造成战斗中的被动。在冲锋*的实用性上，我军的56式和越军的AK47虽同出一脉，但AK47*用钢材精良，*体轻，连续射击*管不易发红，且不易生锈。同时制造工艺优良，公差小，射击精度高；56式则*用钢材差，抗锈蚀性能差，特别是在越南战场那种高温高湿环境下，如不及时擦拭，很快就会生锈，严重的甚至拉不动*机。而且56式*体较重，耐高温性能较差，连续射击后*管发烫，弹头初速变低，准确性明显下降。因为自动火力不足，实战中，往往要依靠56式轻机*对越军进行火力压制，可以说，56式轻机*是79之战中的功臣。然而56式轻机*也有其缺陷，如供弹方式比较落后，容易出现卡弹，精度一般，弹着散布较大且只能连发，*机的动作不可靠，容易受泥沙和缺油生锈影响等等。因为56式*用钢差，训炼和实战后都会出现各种磕碰过后的坑坑洼洼，因而缩短了*的使用寿命。
实战中，越军有一种武器对我军威胁很大，就是苏制14.5毫米高射机*，构造简单，重量轻，拆卸移动方便，采用坐射方式，用脚踏击发，瞄准装置先进，配用的是一种高平射合一的光学瞄准镜，有放大望远功能，具有瞄准快捷的特点。这种机*很适于伴随步兵在山岳丛林地带机动作战，射程远，火力凶猛，子弹口径大，一旦击中甚至可以将人拦腰打断，对我步兵杀伤很大。
我军的步兵伴随火力一般是53式和57式7.62毫米重机*、58式14.5毫米双联高射机*、69式40火箭筒、82无后座力炮、53式和67式82毫米迫击炮、71式100毫米迫击炮等。在沿公路向前冲击时，我军通常以高射机*和重机*远距离压制敌人，以火箭筒、82无后座力炮和迫击炮敲掉敌人火力点配合步兵作战。遗憾的是，我军当时使用的14.5毫米双联高射机*需要汽车牵引，离不开公路，难以对山地丛林中战斗的步兵进行火力支援。而且瞄准装具更新慢，大多还是老式的机械瞄准具，相比越军的光学瞄准具差了一代。因为越军的高射机*打得远，我军的40火箭筒、82无后座力炮和重机*都很难打到对方，只能用82迫击炮和100迫击炮来压制。而82迫和100迫比较重，需要人力和骡马运输，这样一旦在山路隘口突然遭遇，我军就很吃亏了。
正是经过了79之战的检验，我军开始重视单兵武器的研制发展，以小口径、高射速为方向，全军统一改换自动武器，步兵伴随武器也更新换代，从而在80年代的两山轮战中打了翻身仗。
热心网友
时间：2023-11-11 16:59
热心网友
时间：2023-11-11 16:59
56式冲锋前
木柄手榴弹
40火
56式班用机*
62军用望远镜
54式**
部分63式自动步*
后期有仿制SVD的79式狙击步*
也有56-2冲锋*，81式自动步*后期
侦察部队有67是尾声手*、79式冲锋*及微声冲锋*等！
