孙权在曹操和刘备死后为什么还是没能统一天下?
发布网友
发布时间：2022-05-20 20:48
共4个回答
热心网友
时间：2023-11-24 07:49
魏国的曹操38岁熬死了，蜀汉的刘备41岁熬死了，东吴的孙权一直活到70岁，为何仍没能统一天下？
笑到最后才是赢家，孙权熬死曹操与刘备，一手好牌为何也打烂了？对我们有何启示？
南宋抗金将领、豪放派词人辛弃疾，知镇江府时，曾登临北固亭，感叹对自己报国无门的失望，凭高望远，抚今追昔，写下了传唱千古的名篇《南乡子·登京口北固亭有怀》：
何处望神州？满眼风光北固楼。千古兴亡多少事？悠悠。不尽长江滚滚流。
年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋！
这首词是什么意思呢？翻译成现代汉语，大致意思就是：什么地方可以看见中原呢？在北固楼上，满眼都是美好的风光。从古到今，有多少国家兴亡大事呢？不知道。往事连绵不断，如同没有尽头的长江水滚滚地奔流不息。当年孙权在青年时代，做了三军统帅。他能占据东南，坚持抗战，没有向敌人低头和屈服过。天下英雄谁是孙权的敌手呢？只有曹操和刘备而已。“要是能有个孙权那样的儿子就好了。
其中的“生子当如孙仲谋”，是借用曹操对孙权的一句评价。建安十八年（213年），曹操率领大军进攻濡须口，与孙权相持一月有余，孙权用水军包围曹军，抓获三千余人，淹死的曹军也有几千人。后来孙权几度挑战，曹操坚守不出。于是孙权亲自驾船从濡须口进入曹营。诸将都以为是挑战者来了，准备攻击，曹操说：“这一定是孙权想要亲自见识我的军队。”命令严整军队，弓弩不得妄发。孙权走了五六里，回去的路上演奏欢快的乐曲。曹操远远地看见舟船军队仍然严明整肃，不禁脱口叹道：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”
“十八年正月，曹公攻濡须，权与相拒月余。曹公望权军，叹其齐肃，乃退。（《三国志·吴志·吴主传》）”裴注：《吴历》曰：“权行五六里，回还作鼓吹。公见舟船器仗军伍整肃，谓然叹曰：‘生子当如孙仲谋！若刘景升儿子，豚犬耳！’”
东汉末年，群雄并起，斗到最后，才形成了魏、蜀、吴的三国鼎立之势，孙权因而成为与曹操、刘备并列的大伽。“天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋！”是的，天下之势，走到此刻，已是曹、刘、孙的天下了，这就要看到底谁更狠，谁才有机会成为赢家。
在三人的比拼中，曹操的实力最强，占了个“势”字，因为他手中有张王牌——汉献帝刘协，所以能“挟天子以令诸侯”，从而一统北方之地。刘备占了一个“情”字，出道以来就以汉室皇叔自居，到处拉同情，混了个好人缘。而孙权则占了一个“畏”字，因为他比曹操、刘备都年轻，“后生可畏”嘛，熬死了曹、刘，他老孙就是老大了。
在曹操与刘备面前，孙权确实年轻，比曹操年轻27岁，比刘备年轻21岁.并且，曹操与刘备两还都不经熬，建安二十五年（220年）正月，曹操病逝于洛阳，年66岁（其时，孙权38岁）；章武三年（223年）四月刘备病逝于白帝城，年63岁（其时孙权41岁）。都说，不要看谁笑得最张扬，而是要看谁笑到最后，能笑到最后的，才是赢家。
曹操与刘备先后崩逝，孙权正值壮年，按说是，天下应该尽归他这位东吴大帝的之手，而且，上天也给了他施展的时间——孙权一直活到太元元年（252年）才病逝，年70岁，比刘备晚死29年，比曹操晚死32年。但是，笑到最后的孙权，为何仍未能一统天下呢？他这是否是“浪得虚名”？
先说客观因素。其一是军事实力上不如曹魏。三国在军事力量上，魏国最为强大，东吴尽管到孙权已历三世，却最弱！如到孙权这辈，东吴士兵善水战而不善陆地作战，这与东吴军事集团盘居江东有关，事实上无论赤壁大战还是夷陵之战，东吴的战略思想都是采取守势，御敌于国门之外就算胜利！
孙坚、孙策能建立政权依据长江天险，所以，加强水军力量，消灭来犯之敌于水面上，是建军的指导思想！而三国十四州，东吴只占有二州，要一统天下，必须占领其它十二州，必须要有精锐的骑兵部队，水军到了北方是没有优势的！
其二是经济实力也劣于曹魏。在汉末的军阀混战中，中国人口也大量下降，历史记载，曹操在世时，曹魏实际控制的人口才“四百万”，东吴人口“一百二十万”，蜀汉只有“八十万”；曹操死后，上面的数据有所变化，但基本上魏国的人口还占整个三国总人口的三分之二，有这样的人口红利，国家扩军，农耕缴税曹魏都有巨大优势。
再说个人素质。孙权虽然广受称赞，那也只是对他前半生的肯定。
真实的孙权，人品上是有缺陷的，“他和刘备同盟，并且是郎舅之亲，忽然夺取荆州，把关羽杀了，心之黑，仿佛曹操，无奈黑不到底，跟著向蜀请和，其黑的程度，就要比曹操稍逊一点；他与曹操比肩称雄，抗不相下，忽然在曹丞相驾下称臣，脸皮之厚，仿佛刘备，无奈厚不到底，跟著与魏绝交，其厚的程度也比刘备稍逊一点。他虽是黑不如操，厚不如备，却是二者兼备，也不能不算是一个英雄。（李宗吾语）”如此看来，孙权的为人，可以用一个词来形容，那就是“反复无常”。
而晚年的孙权，则更昏聩，且血腥。他最大的失误，就是在选择后继者上。在长子孙登病逝后，孙权的三子孙和被立为太子。自赤乌五年（242年）起，孙和及鲁王孙霸之间因储君问题产生了极大矛盾。朝中大臣亦分为两派，分别支持太子和鲁王。其中，陆逊、顾谭、吾粲、朱据、诸葛恪等都支持太子，而步骘、吕岱、全琮、吕据和孙弘等都支持鲁王。赤乌十三年（250年），孙权废孙和，赐死孙霸，并于同年十一月改立孙亮为太子。
家事受到外臣干涉，孙权非常不爽。“大帝号称贤主，而太子和被废之际，群臣以直谏受诛者，如吾粲、朱据、张休、屈晃、张纯等十数人，被流者顾谭、顾承、姚信等又数人，而陈正、陈象至加族诛，吁，何其酷哉！自是宫闱之衅，未有至此者也。”手下重臣，就这样杀的杀，流的流，干的尽是亲痛仇快的惷事。
陈寿也说孙权：“然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉？其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。”
而曹操的继任者是曹丕，尽管因残酷*同室宗族、废后汉献帝、又淫乱好色，历史名声不佳；但他是文武双全，政绩不凡，继承和发展了曹操的诸多*，巩固了魏国的基业；他君临东吴期间，曾亲统百万大军征伐吴、蜀，连诸葛亮对他都不敢小觑。何况孙权？
所以，孙权之输，是输于自身的不完美；而东吴之败，也是始于孙权晚年的一连串昏招。
热心网友
时间：2023-11-24 07:49
热心网友
时间：2023-11-24 07:50
热心网友
时间：2023-11-24 07:51
