如何评价鲁迅的《铸剑》?
发布网友
发布时间：2022-05-20 11:26
共5个回答
热心网友
时间：2023-08-05 15:17
《铸剑》有着震撼人心的力量，鲁迅在其中不仅塑造了两位有英雄主义气质的人物——黑色人晏之敖和眉间尺，而且还描绘了惊心动魄的情节。
最重要的是，这篇小说传达鲁迅了对复仇精神的辩证理解，启发了我们对复仇主题的反思。
热心网友
时间：2023-08-05 15:17
如果看成一部短篇武侠小说来读，也是成立的。老舍写过一部短篇武侠小说叫《断魂*》，国内实际上有一个作家排名叫“鲁郭茅，巴老曹”，仅从《铸剑》与《断魂*》的比较，个人认为鲁迅排老舍之前，一点问题也没有，实际上这两篇艺术格调，非量的差别，而是质的差别。
这篇文章相关分析网上资料很多，就我自己的观点，简单谈一下。
两个人物：
眉间尺：复仇者——但其性格优柔寡断，做为复仇者，是巨大人性弱点，很难取得成功。但其具有自我牺牲精神。
晏之敖：刺客——其有神秘性，果敢，智慧。“宴从宀（家），从日，从女；敖从出，从放；我是被家里的日本女人赶出来的。”——实际上，这个晏之敖，是鲁迅自己的精神化身。最后亦自我砍下头颅，与眉间尺、楚王三者在鼎里不死不休。其勇烈令人叹服。
——自这两个人物的描写，我们大约可以得出这样的思路：鲁迅主张复仇，但复仇不是莽撞自杀行为。而复仇亦必须是彻底的，不可以有软弱行为。当然这里的复仇，放在那个时代，实际上有“*”的意思。
而复仇成功后，文中的结果是这样写的：
“百姓都跪下去，祭桌便一列一列地在人丛中出现。几个义民很忠愤，咽着泪，怕那两个大逆不道的逆贼的魂灵，此时也和王一同享受祭礼，然而也无法可施。
此后是王后和许多王妃的车。百姓看她们，她们也看百姓，但哭着。此后是大臣，大监，侏儒等辈，都装着哀戚的颜色。只是百姓已经不看他们，连行列也挤得乱七八糟，不成样子了。"
复仇是成功了，但是百姓们似乎并不领这个情，把复仇者当”逆贼“。如果复仇者是正确，那么代表大部分百姓是”麻木不仁“的。从大的层面上讲，单体化的所谓个人复仇，对大的历史进程，根本不能产生质的影响。杀死一个楚王，还有继承者，将旧秩序延续。要想改变现状，只能是整个大时代的变革，是集体化的奋勇一搏。
热心网友
时间：2023-08-05 15:18
我觉得鲁迅先生写的《铸剑》这本书的内容非常精彩纷呈，引人注目，赞不绝口！
热心网友
时间：2023-08-05 15:18
热心网友
时间：2023-08-05 15:19
《铸剑》是鲁迅写的历史小说的代表，倾注了鲁迅先生极大的心血，最终也不辜负期望成为先生探寻人类灵魂、反思人性、守望孤独的代表之作，其极具先锋的艺术内涵仍恩泽此后的众多作家。
反正我看了一遍没看懂，不像《润土》，太深奥了
