海底捞告河底捞侵权失败,你认为这个结果合理吗?

发布网友发布时间：2022-05-20 16:16

共5个回答

热心网友时间：2023-10-31 20:43

海底捞告河底捞侵权一直沸沸扬扬，出乎大家意料都是——这次海底捞竟然翻船了，告侵权失败，但结合案例来说，这个结果我认为是合理的。

一、虽然名字相似，但是标识设计并不同

河底捞和海底捞两个公司虽说名字只差了一个字，但是商标是完全不同。近似商标的侵权是从两个方面来判断，一个是从文字商标，另一个就是图形。那显而易见都是两家餐饮所采用都图形logo是完全不一样的；而文字方面，要从音，行甚至是意义上来说分析。河底捞这家餐饮公司因为采用都原材料都是河鲜为主，选自于淡水河流所以选用河底捞作为名字。由此也看出来，河底捞命名并没有刻意去模仿海底捞。如果硬要按照海底捞的逻辑，那只要后两个字和他一样都算侵权都话，那以后都X底捞岂不是都无法注册。

二、两者虽都是餐饮行业，范畴并不类似

众所周知，海底捞是以火锅为主要特色的餐厅，而河底捞是一个开在湖南都湘系家常菜。简单来说，两者唯一都相似之处只是都是做餐饮的，其他并没有直接都挂钩。虽然说名字是有些相似，但是所供应都菜品，服务方式乃至就餐环境是完全不一样的。不存在于说，我会以为河底捞是海底捞。毕竟一个是火锅一个是点菜，再怎么样小伙伴们也不会搞错啊。你要说，如果河底捞也是个火锅店，那我觉得告告侵权都胜算还大一些，可人家真的只是个湘菜馆而已。

河底捞老板自己也表示，当时他为了来来回回弄了几十个名字，也就这一个合格。注册日期也才从18年9月开始，谁知道没多久就惹上了官司。因而，就目前来看，河底捞明知故犯，故意侵权都成分并不大，所以我认为海底捞这次败诉是正常的。当然每个品牌有保护自己权益的意识是正确的，但不能太大惊小怪，海底捞这次真是免费给人家河底捞做了个大广告呢。

热心网友时间：2023-10-31 20:43

支持。

热心网友时间：2023-10-31 20:43

我觉得这个结果合理，因为他没有构成侵权，也没有抄袭别人的，所以合理。

热心网友时间：2023-10-31 20:44

结果合理。2家明明就是不同的餐饮类别，店名仅差一字不足以说明河底捞侵权。

热心网友时间：2023-10-31 20:45

合理，说实话我并不认为两者之前有什么关系，反而觉得海底捞有些小题大做了，毕竟河底捞给我第一印象是水产行业，海底捞是知名火锅品牌。