防卫过当和正当防卫怎么区分

发布网友 发布时间：2022-05-20 14:26

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-28 19:17

正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。

正当防卫行为应当符合以下条件：

1.实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件。

如果防卫目的不具有正当性，正当防卫则不能成立，例如聚众斗殴中互相杀伤，由于均有侵害对方的意图，故不存在正当防卫。

2.防卫行为必须针对不法侵害行为。

没有不法侵害行为，则无须实施正当防卫。正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害的行为。

行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫，对于合法行为不能实施正当防卫。如执法人员拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法执行职务的行为，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者财产权益受到侵害为借口，实施正当防卫。

3.防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害行为。

这里所说的“正在进行的不法侵害”行为，有两层含义：一是不法侵害在客观上确实存在的，而不是主观想象的或者推测的;二是不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始、已经停止或者实施终了的。

4.防卫必须针对实施不法侵害者本人。

实行正当防卫，其目的是要排除和制止不法侵害，而不法侵害的行为来自侵害者，因此，要制止不法侵害只能对不法侵害者本人造成损害，不能侵害无关的第三者，包括侵害者的家属。

5.正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害。

防卫过当具有以下主要特征：

(1)必须是明显超过必要限度。

这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度;“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。

(2)对不法侵害人造成了重大损害。

这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。

总之，当事人行为要符合法律规定的正当防卫的要件，其目的必须具有正当性、其对象必须针对正在发生的不法行为，并且不能超过必要限度，如超过了必要限度就是防卫过当。一旦当事人因防卫过当被*提起公诉，建议当事人聘请专追问那怎么，难道拳击手还得掂量一下自己得用多大力气才能刚好打趴下他而不是打死他吗？再说了这也掂量不好啊

热心网友 时间：2023-10-28 19:17

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。[1]中国《刑法》第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、*、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。[1] 根据《刑法》[1]第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、*、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

热心网友 时间：2023-10-28 19:17

正当防卫，是对于现实不法之侵害，为防卫自己或他人之权力所为之行为防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为

热心网友 时间：2023-10-28 19:18

对于防卫过当和正当防卫的区别，是看这个人是否有威胁你生命的能力，如果被防卫者有威胁你生命的能力和可能时，这时的防卫是正当的，如果你在被防卫人没有威胁时你又进行了反击，就会判定防卫过当。你说的这种情况在于拿刀的贼能是否威胁到了拳手的人身安全。追问肯定啊，拿刀砍啊，只是拳击手主观上不屑一顾，反手一拳把它打死了，不是像一般情景下一名女子很害怕各种意外成分不小心把贼怎么了...

热心网友 时间：2023-10-28 19:19

正当防卫是指身体受到不法伤害时采取的防卫措施，以能有效避开伤害为目的。防卫过当是在正当防卫时超过了限度，使施暴者受到了伤害。比如有人踢你，你反过来把他的脚打成了严重骨折，就是防卫过当。

热心网友 时间：2023-10-28 19:17

正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。

正当防卫行为应当符合以下条件：

1.实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件。

如果防卫目的不具有正当性，正当防卫则不能成立，例如聚众斗殴中互相杀伤，由于均有侵害对方的意图，故不存在正当防卫。

2.防卫行为必须针对不法侵害行为。

没有不法侵害行为，则无须实施正当防卫。正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害的行为。

行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫，对于合法行为不能实施正当防卫。如执法人员拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法执行职务的行为，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者财产权益受到侵害为借口，实施正当防卫。

3.防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害行为。

这里所说的“正在进行的不法侵害”行为，有两层含义：一是不法侵害在客观上确实存在的，而不是主观想象的或者推测的;二是不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始、已经停止或者实施终了的。

4.防卫必须针对实施不法侵害者本人。

实行正当防卫，其目的是要排除和制止不法侵害，而不法侵害的行为来自侵害者，因此，要制止不法侵害只能对不法侵害者本人造成损害，不能侵害无关的第三者，包括侵害者的家属。

5.正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害。

防卫过当具有以下主要特征：

(1)必须是明显超过必要限度。

这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度;“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。

(2)对不法侵害人造成了重大损害。

这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。

总之，当事人行为要符合法律规定的正当防卫的要件，其目的必须具有正当性、其对象必须针对正在发生的不法行为，并且不能超过必要限度，如超过了必要限度就是防卫过当。一旦当事人因防卫过当被*提起公诉，建议当事人聘请专追问那怎么，难道拳击手还得掂量一下自己得用多大力气才能刚好打趴下他而不是打死他吗？再说了这也掂量不好啊

热心网友 时间：2023-10-28 19:17

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。[1]中国《刑法》第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、*、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。[1] 根据《刑法》[1]第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、*、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

热心网友 时间：2023-10-28 19:17

正当防卫，是对于现实不法之侵害，为防卫自己或他人之权力所为之行为防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为

热心网友 时间：2023-10-28 19:18

对于防卫过当和正当防卫的区别，是看这个人是否有威胁你生命的能力，如果被防卫者有威胁你生命的能力和可能时，这时的防卫是正当的，如果你在被防卫人没有威胁时你又进行了反击，就会判定防卫过当。你说的这种情况在于拿刀的贼能是否威胁到了拳手的人身安全。追问肯定啊，拿刀砍啊，只是拳击手主观上不屑一顾，反手一拳把它打死了，不是像一般情景下一名女子很害怕各种意外成分不小心把贼怎么了...

热心网友 时间：2023-10-28 19:19

正当防卫是指身体受到不法伤害时采取的防卫措施，以能有效避开伤害为目的。防卫过当是在正当防卫时超过了限度，使施暴者受到了伤害。比如有人踢你，你反过来把他的脚打成了严重骨折，就是防卫过当。