如果崇祯窝囊些像赵构那样退到南京建立南明，南明能否像南宋那样维持100多年？-

发布网友发布时间：2022-05-20 08:46

共5个回答

热心网友时间：2023-10-14 16:32

本人觉得不太可能。首先实际上崇祯死后，大明并没有亡。
因为清朝入主中原，宣称“天下取自于贼而不是明”，再加上《明史》案等，拒不承认南方*，于是在《明史》上出现了“书其臣不录其君”的奇怪现象，事实上南明和东晋、南宋一样都是正统王朝的延续，由于*原因，故历史上称为南明。————摘自百度百科“南明”
再加上《明朝那些事儿》书中提到的“那一天，我跟几位史学家聊天，偶尔有人说起，据某些史料及考证，其实弘光皇帝（朱由崧，南明南京政权皇帝）跟崇祯比较类似，也是相当勤政，卖命干没结果。”
总结出明朝的灭亡，不是一个皇帝能解决的问题。就算把朱元璋挖出来，没有徐达，没有常遇春，没有刘伯温，没有李善长。江山还是会灭亡的。
《明朝那些事儿》本人完整的看了4遍。对于以崇祯的死为结尾还是觉得有点可惜。（而且最后崇祯那段时间写的耶过于简略了）毕竟南明政权还坚持了18年，还有史可法等一系的重臣。
补充：
崇祯在位十七年，折腾来折腾去，依然没一个结果，即使跑到南方又能有什么作为呢？
我刚才说的重点是人才，让你去守南明你觉得你行吗？要知道清朝经常几万人能打大明的十多万军队，还是明代后期优秀将领活着的时候，况且明朝比较优秀的将领大多战死了，清朝的军事实力无论从装备上还是从战术上都在提高。崇祯在位十七年，内阁没有出现一个能力挽狂澜的首辅，而且大臣办事效率极差，贪污*问题严重，要不然崇祯死后怎么会说“大臣皆可杀”的名言，说明他对形式的判断还是有一定的正确性的。
当然大多数人还会认为，崇祯跑了更会有作为，因为他们希望那样。我个人也是喜欢汉人的江山延续，但是在这里，我觉得崇祯的死比活着更让人敬佩，还有他最后的遗言
〖诸臣误朕，朕死，无面目见祖宗，自去冠冕以发覆面，任贼分尸，勿伤百姓一人。〗

热心网友时间：2023-10-14 16:32

历史没有假设
如果真的要假设的话我认为不能
1.崇祯因为在当政期间种种作为已经不能凝聚群臣了，而历史上南明的灭亡就是因为不能团结一致
2.明末很多大臣都是窝囊废
3.按照崇祯皇帝的刚愎自用和优柔寡断并不能挽救明朝
4.清朝的骑兵是很厉害的
5.当时的大明江山已经满目疮痍了，比北宋还惨

我认为崇祯是心有余而力不足。当时明朝经过嘉靖万历天启的胡搞，早已不是洪武永乐那时的明朝了，加上崇祯并没有能力中兴。但他是一个很伟大的皇帝，他经常说“大明江山奈何亡于朕手”却仍然不死心，而且他的遗诏非常感人。明亡的原因有很多，包括通货紧缩、小冰河时期还有两线作战等等，并不是说崇祯南下就可以挽救的。

热心网友时间：2023-10-14 16:33

1当时清只是想掠夺一把，没想到能夺天下
2，后来福王、鲁王、唐王这些没什么水平、威望的还撑了那么久，换做崇祯应该会更长，估计比南宋强，而且明南方的经济发达，如果再发展火器，加上清开始很残暴，估计会赢
很多历史学家就批评崇祯死得不负责任

热心网友时间：2023-10-14 16:34

南明最要命的是内斗，而且斗的还很厉害！
就算没有外敌，南明自己都能自爆掉！

热心网友时间：2023-10-14 16:34

个人以为应该不行，宋朝的情况是：北宋缺将，南宋缺相。北宋的军队实力不算太强，但经济实力独步天下。据研究，北宋时中国GDP总量为265.5亿美元，占世界经济总量的60%，而清朝在鸦片战争之前的1820年，中国GDP总量为2286亿美元，占世界经济总量的32.9%，这是中国GDP占世界比重最高峰。而在宋朝时期，中国经济重心的南移已经基本完成，因此赵构的南宋在丢掉北方大片领土之后，国家的经济实力依然是相当可观的，加上南宋初期又涌现出一大批杰出的军事将领，所以南宋才会存在那么长的时间。而崇祯时期则不同，几代皇帝在位时国家都是朝政*，国家经济从北到南、自东到西全都是一团糟，崇祯*手腕儿够硬，但经济头脑差了点，即便退守南方，没有强大的经济支撑，也不可能与清朝对抗百年之久。再说了，灭明朝的不是清，而是李自成！是因为受明朝统治吃不饱饭而造反的李自成！不解决百姓吃饭的问题，谁来当皇帝都没用。