发布网友 发布时间:2022-05-20 08:33
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-14 12:28
《资治通鉴》中,记载了唐太宗“贞观之治”时期,出现了“路不拾遗”“夜不闭户”的现象。这种理想的社会现象,真的出现在了这个时期吗?我认为,不可能。
其一,贞观之治的时间太短。任何一个盛世的出现,都需要长期的准备,绝对不是一代两代能够做到的,而“贞观”经历了22年。
其二,贞观的基础太差。李世民的贞观之治起步于隋末乱世,由于长期的战乱,导致国家一穷二白,而“贞观之治”是在这样一穷二白的基础上,开始发展的,并且时间非常短,所以实在不足以形成盛世。
其三,盗贼无论在什么时代,都是永远存在的,即使是富裕程度远超贞观时期的现代社会,也没法做到路不拾遗,夜不闭户,有谁敢出去不锁门呢?再富裕的时代,盗贼也是有的,因为所有的富裕,都是需要付出劳动的,而盗贼可不劳而获,因此总会有人铤而走险。
其四,贞观消耗太大。唐太宗时期还在打仗。比如率跟东突厥的作战,跟吐谷浑的作战,还有最后的唐太宗亲自征讨高句丽,最后粮草没了才班师回朝,而且这场战争前后打了三年时间。战争对生产的消耗是十分大的,不仅需要粮草,还要需要青壮年,在这种情况下,老百姓怎会富裕呢?不富裕,怎么会出现“路不拾遗,夜不闭户”呢?
其五,贞观时期的税负并不轻。而且史料中也没有找到像“文景之治”那样减免税赋的记录。所以,贞观之治时老百姓的负担并不低。
综上,在打仗,没有减免税收,又有盗贼,经历的时间又短,盛世显然是不可能形成的,因此“路不拾遗,夜不闭户”的现象,显然不可能出现的。
热心网友 时间:2023-10-14 12:28
贞观之风,歌咏至今,盛唐时期真的是路不拾遗夜不闭户,可能有些夸张的成分吧。热心网友 时间:2023-10-14 12:29
这种说法也是用来说明,贞观时期百姓富足,安居乐业的一片太平景象,至于说夜不闭户路不拾遗那就有些夸大的成分了。
热心网友 时间:2023-10-14 12:29
盛唐时期,长安确实是夜不闭户,但其他小地方肯定治安没这么好,长安再当时是世界上最大都市,也是最繁荣稳定的,基本是夜不闭户,路不拾遗。
热心网友 时间:2023-10-14 12:30
大地方也许能,但小地方应该就不会了,而且人们晚上都关好门户不出门,也就出现了路不拾遗这样的现象