古代时,问什么管吃饭叫打尖?
发布网友
发布时间：2022-05-20 07:33
共3个回答
热心网友
时间：2023-01-26 22:35
清人福格《听雨丛谈》卷11记：“今人行役，于日中投店而饭，谓之打尖。皆不喻其字义，或曰中途为住宿之间，乃误‘间’而为‘尖’也。谨按《翠华寻幸》，谓中顿曰‘中火’。又见宋元人小说，谓途中之餐曰‘打火’，自是因‘火’字而误为‘尖’也。”
这在小说和杂剧中也俯拾即是。《水浒传》第60回：“且说吴用、李逵二人往北京去，行了四五日路程，每日天晚投店安歇，平明打火上路。”《说岳全传》第8回：“当下牛皋、王贵将带来的家伙，团团的寻着些水来，叫众庄丁打火做饭。”元王实甫《西厢记·楔子》：“〔仆云〕天明也。咱早行一程儿，前面打火去。”
热心网友
时间：2023-01-26 23:53
不才讲的“大学问”当然不是指如何去插队、怎样插得快之类的歪学问啦，而是指“打尖”、“尖队”这两个词语本身的语言文学渊源：“打尖”和“尖队”中的“尖”其实并非本字，而是后人讹传安上去的，它们的本字应为“櫼”（音zim1）。
“尖”（音zim1）字，本身的所有意思中没有一个与“插入”相关的。尽管存在着“打尖”这样一个词，但也并非“插队”之意，而是“歇息”之意。“尖”出现有“歇息”这一意思，是在清代以后，以此又出现“打尖”一词。《红楼梦》第十五回：“忽见宝玉的小厮跑来，请他去打尖”这里显然不能解释为请“他”去插队了。而人民文学出版社1982年3月版的《红楼梦》一书，亦将之注解为：“在旅途或劳作中间休息、饮食，俗称‘打尖’。”同样的例子可见于《老残游记》有一句“我已打过尖了”；《儿女英雄传》里也有：“说着便告诉店里，我们那里尖，那里住。”当中的“尖”、“打尖”皆为“歇息”。可见，“打尖”不可能解作“插队”，而该解作“歇息”才对。
参考资料：http://ke.baidu.com/view/30179.htm
热心网友
时间：2023-01-27 01:28
倘若在平时行军,遇着这样好的地方,应该命人马停下来休息打尖,然后再走。——姚雪垠《李自成》
(2) [topping;pinching]∶掐去棉花等作物的顶尖儿，也叫“打顶”
最新内容
广东方言:打尖
“打尖”是指人不守秩序而插队的行为，我们广府人也会称之为“兼队”或“尖队”。“打尖”、“尖队”是一种不文明的行为，但其中却有大大的“学问”。
不才讲的“大学问”当然不是指如何去插队、怎样插得快之类的歪学问啦，而是指“打尖”、“尖队”这两个词语本身的语言文学渊源：“打尖”和“尖队”中的“尖”其实并非本字，而是后人讹传安上去的，它们的本字应为“櫼”（音zim1）。
从字义上分析，许氏《说文》中对“櫼”解释：“楔也”。“楔”（音“sit8”），在中华书局2006年12月版的《汉语字典》（陆贯如著）中，有如此的解释：“插在木器的榫子锋利的木片”。而广府话中保留了古汉语词类活用的习惯，名词常活用为动词，那么就存在着将名词性的“楔”引申为动词“插入”、“揳入”的可能性了。换言之，名词性的“櫼”可能具备了动词“插入”之意。再看看生活中的实例：广府话中有“凳仔烂佐，要櫼番佢”，明显证实之前我的“名词‘櫼’能活用为动词”的推断是完全正确的。“櫼”作动词时就应该解作“用楔子插”即“插入”，而“打櫼”就可解释为“插队”了。
而“尖”（音zim1）字，本身的所有意思中没有一个与“插入”相关的。尽管存在着“打尖”这样一个词，但也并非“插队”之意，而是“歇息”之意。“尖”出现有“歇息”这一意思，是在清代以后，以此又出现“打尖”一词。《红楼梦》第十五回：“忽见宝玉的小厮跑来，请他去打尖”这里显然不能解释为请“他”去插队了。而人民文学出版社1982年3月版的《红楼梦》一书，亦将之注解为：“在旅途或劳作中间休息、饮食，俗称‘打尖’。”同样的例子可见于《老残游记》有一句“我已打过尖了”；《儿女英雄传》里也有：“说着便告诉店里，我们那里尖，那里住。”当中的“尖”、“打尖”皆为“歇息”。可见，“打尖”不可能解作“插队”，而该解作“歇息”才对。
至于从读音入手，’“櫼”读作“子廉切”（《说文》），音与“尖”相同，都读作“zim1”。因为音同，而把“尖”替代“櫼”的可能性很大。
综合字义合字音的分析，我们可以很肯定地认为，“插队”的广府话，在书面上应写作“打櫼”。
细心的朋友还会发觉，有的人也会将“插队”说成“兼队”。当然，这也是讹传所致的不当用法。是一种既读错音，又写错字的“双错”用法。导致这种错误的原因在于，一开始有的人将“zim1”音听成了“gim1”，并一直流传下去。
