请问在二战时期为什么各国的火炮建造成本都特别高？难道没有办法研制成本较低的火炮吗？这样就可以多造些

发布网友发布时间：2022-05-17 15:18

共2个回答

热心网友时间：2023-10-26 14:13

没办法，炮兵希望的就是大射程，这样能在对方火力范围外开火，把对方炸个稀巴烂
此外，装药要多，确保威力
这样的话，火炮身管要长（提升初速度），药室要大（多装药）
问题就来了，药室大，意味着装药多，承受的冲击力大，必须使用大型锻件
炮管加工是深孔钻，越长废品率就越高，成本就大
如果要降低成本，你就用迫击炮，这玩意对材料要求低，制作简单

热心网友时间：2023-10-26 14:13

现代军舰上的火炮，虽然意义已经不如无畏舰时代这么巨大，但是还是有较为实用的作用和意义的。任何武器都有其局限性，也都有其适用的条件。舰炮的操作相对简单，使用费用相对低廉，火力持续性相对较好。因此即使在现代化程度很高的军舰上仍有其用途。舰炮应对低烈度冲突。国家与国家间不是一有冲突就要拉开架势大打一场，世界大战，一时间还真的打不起来，很多武装冲突与战争还有很大距离。为了一小撮海盗或一片渔场，总不至于导弹满天飞吧？舰炮对付低价值目标。军舰在执行任务时，可能遇上各种各样的目标。总不能昭告天下：“我舰只与足够现代化的大家伙过招，小艇小船或老式对手恕不接待。”吧？战争也是一种运营，成本也是必要的考虑要素之一。舰炮的使用成本，相比其他海战兵器，的确是不高了。舰炮对付近距离目标。任何攻击或者防卫性武器，面对攻击总有“漏网之鱼”的概率，谁也不敢说包打天下，当导弹或者军舰突破层层拦击后，已经离你不远（一般现代舰炮射程，也就几公里或者十几公里，最远的现役舰炮也就不超过四五十公里射程），没有舰炮，难道坐以待毙？况且，假如*的自杀艇突然冲到不远处，这时候没有舰炮的话，鸡蛋可能比导弹用处还大些。舰炮对陆地攻击支援作用。用当今军事科技最强大的美国海军为例，濒海战斗舰还是布置了一门主炮，根据美国海军自己的理解，舰炮在对沿海陆地作战时的意义还是十分巨大的。另外还有一个比较值得思考的实例——海湾战争时期的衣阿华级战列舰被启封，用于对伊拉克的作战，其实还是看上了它的多联装巨型舰炮了。总体来看，在现有技术角度讲，现代军舰舰炮，对待中近距离的空、海、陆甚至潜目标还是有着丰富的作用和意义的。