发布网友 发布时间:2022-05-17 12:57
共3个回答
热心网友 时间:2023-10-22 12:39
认为宋江应该同意招安辩论依据如下:
1、无论是按照小说原作者想表达的天罡地煞降世保国,亦或是九天玄女的全忠仗义为臣,辅国安民,去邪归正。都证明了宋江必须招安。
2、此外,以梁山的构成情况,朝廷降将也盼望着招安重回*。如关胜、张清、呼延灼等猛将尚且是从朝廷中出来,其他未曾出现的高手也许掩没在朝廷内,尚未登场。
3、届时打起来梁山未必能占上风。到时不管演成《荡寇志》或是《岳飞剿匪记》,梁山的结局只会更惨。
认为宋江不应该同意招安辩论依据如下:
1、宋朝积贫积弱,重文轻武,招安并非正途。
2、梁山好汉虽名为盗贼,实际上是以仁义评判善恶,为当时被贪官污吏欺压的百姓反抗。
3、招安后不可能人尽其才,物尽其用。
4、梁山好汉良莠不齐,号令不一,难以服从朝廷统一号令。
5、108名好汉大多对当时统治阶级失望,内心拒绝招安。
热心网友 时间:2023-10-22 12:39
水浒传中的宋江,不应该招安。水泊梁山多厉害,不论谁征伐都打不过梁山好汉。那为啥还招安,自己做皇帝多好。看方腊称帝了,杨幺称王了!历史上宋江就是一个小土匪窝,喽啰不过千、头领才三十六个,不招安就是死,招安也没大官可做。热心网友 时间:2023-10-22 12:40
该不该招安是由历史发展规律决定的,不是由宋江本人决定的。即使不招安,建立了新的封建王朝,最终还是会灭亡。历史的规律就是周而复始,不断循环!