政府和市场在社会转型中具有哪些优势和不足?
发布网友
发布时间：2022-05-17 14:55
共2个回答
热心网友
时间：2023-09-09 22:24
宏观*是指国家从经济运行的全局出发，按预定的目标通过各种宏观经济*、经济法规等对市场经济的运行从总量上和结构上进行调节、控制的活动。宏观*的主体是国家，*的客体和对象是市场经济运行的过程和结果。
现代市场经济都是有宏观*的市场经济。在发挥市场基础性作用的前提下，加强宏观*不仅是弥补市场失灵的一般要求，而且在我国当前市场发育不够健全的情况下，显得尤为重要。因而，建立和完善社会主义市场经济*，必须健全宏观*体系。这是客观的必然要求。
第一、 是社会化生产的必然要求。社会主义经济发展是建立在社会化大生产的基础之上的，客观上要求由*进行宏观*，使国民经济按比例协调发展，避免和减少由于盲目的无*状态而带来的损失。这也是社会分工越来越细，生产社会化程度越来越高，国民经济各部门之间相互联系、相互制约程度越来越大的要求。
第二、 是市场经济正常运行的客观要求。市场机制在社会资源配置中，能有效地发挥作用。但它不是万能的，其弱点和不足表现为“市场失灵”。这就需要由国家进行宏观*。例如，*涉及总量问题，如：就业、总供给和总需求平衡问题、结构协调和通货膨胀等问题。
第三、 是社会主义经济制度的客观要求。具体分析，一是公有制经济的要求。公有制经济，尤其是国有经济属于广大劳动人民，它的经济活动应该服从社会主义生产目的，这就靠宏观*在全社会范围内有效地使用人力、物力和财力发展生产，使经济活动符合人民的利益。二是加速我国经济发展的客观要求。我国是发展中的社会主义国家，我们要走出一条较为自觉的快速发展道路，必须要求国家对促进经济发挥作用，发挥社会主义优势。三是*的要求。我们的最终目标是达到*。这一立足点比一般市场经济国家处理效率与公平关系的要求更多，这就必须依靠国家的宏观*来实现。
二、宏观*的目标和手段
社会主义宏观*的任务和目标，应体现社会主义本质的要求，服从社会主义的生产目的。党的十五大提出了我国宏观经济*的具体任务： “保持经济总量的平衡，抑制通货膨胀，促进重大经济结构的优化，实现经济稳定增长”。这里说的很明确，保持经济总量平衡，即保持社会总供给和社会总需求的平衡是宏观*的基本目标。只有社会总需求和社会总供给大体平衡时，才能保证国民经济持续、稳定、协调发展。
宏观*的手段：计划手段、经济手段、法律手段、行政手段。
三、转变宏观经济*方式和*职能
社会主义宏观经济*，是由国家来进行的。宏观经济*的方式主要有两种：一是直接宏观*，即国家运用行政手段直接协调和控制微观主体的经济行为；二是间接宏观经济*，即国家主要运用经济手段，通过市场机制，影响和引导企业的经济行为，以达到宏观经济*的目标。在计划经济*下，国家主要通过指令性计划和行政手段，对企业直接*，企业成了*机构的附属品。这种宏观*方式与市场经济严重背离，必须进行改革和转变：一是由直接管理为主转变为以间接管理为主；二是由进行微观管理转变为主要进行宏观管理；三是从搞项目审批、分钱分物转变为主要利用经济手段搞好规划、协调、监督和服务。
从以上的概括，可以清楚地看出，要做到以上提出的转变，必须首先转变*职能。在社会主义市场经济条件下，*具有三种职能：一是国有资产所有者，二是社会行政管理者，三是宏观经济*者。具体说，*的职能转变主要有三个方面：
第一、实现政企分开。也就是*和企业的职责分开。*行使国有资产管理者和经济运行的宏观*者等职能。企业作为商品生产者和经营者有独立的生产经营权。这是*职能转换的关键。
第二、分离*的社会管理职能和国有资产所有者职能，建立有效的国有资产管理机构，进行国有资产的基础性管理工作，对国有资产的保值和增值状况进行监督，制定和执行国有资产经营、管理的法律法规。
第三、按照精简、统一、效能的原则，对*机构进行改革，以适应政企分开的*国有资产权与宏观经济*权分离的需要。
热心网友
时间：2023-09-09 22:24
优点：1、理论上是能够自圆其说，能够在直观上说服他人。当然这也是所有成功流传的理论共通的优点。
2、契约论激发了一种全新的看待社会和*的视角，而且至今还保留了生命力。举个例子，尽管契约论在20世纪已经不时髦了，但是罗尔斯的正义论毫无疑问极大的受惠于契约论的资源，可见契约论理论至今还是值得不断钻研的。
3、契约论在实践上有很强的操作性。这一点据我所知并不是评价一个*哲学理论的常见标准，但契约论能够成为大多数现代国家及其*的合法性来源，并且为这些国家的发展提供智力资源，这一点还是很重要的。
缺点：1、契约论是以个人主义为前提的，因此大多数针对个人主义的批评同样也作用于契约论。
2、契约论在传统上有很多很难说清的问题，比如：为什么要遵守社会契约？或者说在对自身极其不利的情况下为什么不能机会主义的违*契约？这个问题的麻烦之处在于，不像普通合同的有效性可以通过超然的法律来确认，社会契约是自我得证、自我维持的。又比如：社会上每个实实在在的个人都从来没有参与社会契约的制定，也没有实际签署过什么文件，为什么要受社会契约的约束？就我个人观点，默示的承认是一个很勉强的解释。事实上，休谟
