明朝的内阁制,和英国的君主立宪制,是一回事吗?

发布网友发布时间：2022-05-17 08:49

共1个回答

热心网友时间：2023-10-15 23:42

明朝的内阁制和英国的君主立宪制，并不是两回事，首先，明朝的内阁在创建之初，只不过是替君王处理一些繁琐的小事，并没有多少决定权，君王可以依照自己的喜好任免内阁的首辅，而英国的君主立宪制创建之初则是为了*君主的权利，所以他们首相的权利是比君主要大，且任免也和君主没有多大的关系。

一、明朝的内阁制的权力是君王赋予的，所以他们受君王管制

朱棣在靖难后登上帝位后，北方一些少数民族还没有臣服，朱棣经常需要御驾亲征，不可能对朝中所有大小事情全部一手抓，再加上有些琐事虽然问题不大，但是处理起来却很费精力，于是朱棣想出一个好办法，那就是成立内阁。

内阁就是帮助皇上应对繁杂的政事的一种手段，所有大臣的奏章先要交给内阁审核，重要紧急的奏表就交由皇上定夺，一些上奏的不重要的芝麻事情的奏表内阁就将它压下，所以内阁成员只不过决定了什么事情需要向皇上禀报，议政权是很有限的。

虽然内阁只算是一个替皇上处理琐碎事情的一个机构，但是毕竟和天子离的近，能否进内阁还是有许多好处的，对于内阁成员的任免，就取决于皇上的喜好了，即使到了明后期，内阁的权力达到了巅峰，但是仍然处处要对皇上负责，受皇上管制。

二、君主立宪制是为了*君主的权力，内阁首相由民众选举产生

17世纪中叶，英国颁布了《权利法案》，英国由此正式成为君主立宪制国家，但是自此以后，英国的君主就没有多少实权了，主要的权力都集中在内阁首相的手里，内阁首相决定了人事的任免权、国家内务外交的决定权，虽然内阁首相在组阁的时候，也要征得君主的同意，但是那不过是走一个形势，因为君主根本没有否决权只有同意权，即使是首相，也不受君主约束，因为首相是由广大民众选举产生的，他根本不要对君主负责。