股东如果被控股100%的话,可以无限量拉涨停吗?

发布网友发布时间：2022-05-17 11:48

共4个回答

热心网友时间：2023-10-20 16:46

股票市场上的投资者，有散户和庄家之分。庄家以自己的资金优势，可以买入较多份额的股票，以控制股价的涨跌，谋取利益。一家上市公司持股份额最多的股东，无疑就是控股股东。所以如果控股股东想坐庄的话，会比较容易。那么，如果一家上市公司控制了100%的股份，是不是可以让股票无限涨停呢？

从理论上来说，这种做法是完全可行的。因为股票的涨跌主要取决于买盘与卖盘的力量角逐，买盘力量大于卖盘力量，股价就会涨，反之则会跌。如果股东控制了公司100%的股票，那市场中的买方力量就为零了，此时哪怕是在涨停价上挂单买1股，都可以封死涨停。所以只要一直挂涨停板，股票就一直可以涨停，哪怕股价涨到无限高都无所谓，反正不会有人卖，也就不会发生实际的成交。不过，在实际中，这种情况基本上是不可能的。

首先，若是100%的股票都控制在一个股东手上，那显然是不符合上市规定的。一家想要上市，初始的股东人数不得少于1000人，即便是已经上市的公司，对股东人数也有要求，主板为2000人以上，中小板为1000人以上，达不到就会面临退市。所以被股东100%控股的上市公司是不存在的。

当然，控制一家上市公司100%的股票，并不一定要把这些股票都持有在自己手中，比如可以多开一些账户分开持股，或者以控股股东的身份与小股东联手。只要确保行动方向一致，就算股票没有全部在自己手中，也能完全控制股价。不过这种情形理论上可行，可实际也行不通。

一方面，这种情形肯定是过不了监管层一贯的。控制100%的股票，然后让股价连续涨停，这很快就会引来监管层的注意，而且这么明显的操控股价，很容易就会被查出问题。这么明目张胆地操控股价，别以为监管层会睁一眼闭一只眼。

另一方面，也同样过不了市场一关。控制100%的股票，让股价不断涨停的目的是什么？还不是让市场投资者以高价来接盘，牟取暴利。要是没人接盘，就算把股价推得再高又有什么意义？很显然，投资者也不是傻子，就算上市公司的经营状况很好，恐怕也不会有人花天价去买。在所以实际中，庄家是不会100%的控制一只股票的，必须留一些散户在里面，否则到时赚谁的钱去？

对于股市中的庄家，散户可以说是既爱又恨。如果没有庄家，一只股票就很难涨的起来，想要赚钱就难，跟着庄家才有赚大钱的机会。可散户在面对庄家时，往往都是弱势群体，大部分人非但不能跟着赚钱，反倒成了被割韭菜的对象。

热心网友时间：2023-10-20 16:47

理论上面是会出现这种情况，但是他如果需要涨停，那么就需要不断的交换筹码码，有人接受筹码，那么有人接受筹码就会影响到他控股。

热心网友时间：2023-10-20 16:47

不可以，股票涨跌核心原理还是有成交量，需要有人卖有人买，达到成交，股价才能涨跌，如果公司的股票被控股100%，那么流动性陷入危机，没有了成交量，股价就不会波动了，所以即使控股100%，也要看有没有更高我接盘的资金。

热心网友时间：2023-10-20 16:48

我认为是没有这样的可能性的，市场上的交易量是决定的作用。