典型滑坡
发布网友
发布时间：2022-05-17 12:03
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-21 02:24
一、东馨家园滑坡（BT3067）
（一）概述
东馨家园滑坡位于桥沟镇东十里铺村延河河谷北坡，东临延安市糖厂，西到东十里铺村。地处东经109°31′38″～109°31′48″，北纬36°37′41″～36°37′51″。滑坡右翼紧邻已竣工的经济适用小区——东馨家园，滑体前缘下部为包-南线（原210国道），东与延安机场相接。
（二）滑坡基本特征
1.滑坡周界及形态特征
东馨家园滑坡周界在平面上呈簸箕状，滑体上窄下宽，上下薄，中间厚且突出，两侧稍低，整体倾向南东。滑坡两侧以冲沟为界，南北长340m，东西长300m，面积10×104m2，体积250×104m3，总体地势北高南低。滑体在剖面上为凹形，表面呈阶形；上陡下缓，整体坡度15°。滑坡后壁呈圈椅状，高达50m。滑壁倾向南东，倾角60°，崩塌现象时有发生。滑体中下部为人工改造的四级平台，各台面平整，台面高差6～10m，第四级平台台面高程约998.45m。滑坡前缘高程949.50m，高差50m，滑坡顶部距滑坡前缘高差100m（图5-1）。
2.滑体物质结构特征
滑体物质结构为滑坡堆积层和基岩。表层滑坡堆积层主要由黄土经崩塌、滑移形成的碎裂状、块裂状土体组成，滑体垂直节理、卸荷裂隙发育；基岩以三叠纪黄绿色砂泥岩、灰黑色炭质泥岩或砂泥岩互层为主，伏于黄土之下，在滑坡范围内未出露。经探井揭露，Qp3、Qp2及古土壤混杂，并可观察到滑带土。不同部位滑带土的物质组成有所不同：在滑体前部，岩性为碎石土，为基岩在风化、上覆土体巨大推力作用下形成的，可见镜面、擦痕；滑体后部滑带位于黄土中，为粉质粘土。滑带土坚硬致密，呈褐红色，表面光滑，擦痕清晰。由于滑体后缘拉张裂缝的发育，雨水入渗，致使滑体内部地下水集聚，在开挖过程中可见有少量地下水溢出。滑体下伏基岩呈层状构造，产状310°∠2°，层序正常，与原状Qp2黄土共同构成滑床。滑体及中后部滑床中更新世黄土物理力学性质（表5-1）与滑坡的形成和稳定性关系密切。
（三）滑坡形成的机理分析
根据滑坡区地质结构和水文地质特征分析，滑坡形成与延河侧向侵蚀作用有关。前部滑床位于延河二级阶地基座台面，滑坡的发生不会早于二级阶地时代；前缘位置已是其下滑之极限，滑坡未超出二级阶地前缘，滑坡发生不应晚于二级阶地时期。综合推断认为，该滑坡发生于二级阶地的形成时期，即该滑坡为Qp3时期老滑坡。在二级阶地时期，滑坡段为延河侵蚀岸（凹岸），坡脚在河水不断侵蚀下，高耸的黄土斜坡在重力作用下向河谷方向变形，产生位移，坡脚应力集中急剧增加；加之降水在地表汇集，沿垂直节理面入渗，不仅增大了坡体的重力，而且在黄土-基岩接触面上形成饱和层，致使上覆土体强度降低，并不断软化形成坡体内部的软弱带。软弱带与坡体应力集中区贯通，坡体整体失稳。在重力作用下沿其滑动，并在坡脚处剪出形成滑坡，致使河水南移，形成目前的凸岸现状。
图5-1 东馨家园滑坡平面、剖面图
1—晚更新世黄土；2—中更新世黄土；3—古土壤；4—滑床及滑向；5—粉质粘土（滑坡堆积）；6—中侏罗世泥岩；7—中侏罗世砂岩
表5-1 滑体土物理力学指标
（四）滑坡稳定性分析
滑坡形成时期较早，势能降低较大，地下水排泄通畅，目前无失稳变形迹象。纵剖面反映出滑坡主滑段短，阻滑段长的特点，说明滑坡目前整体稳定性良好。通过稳定性分析验算，老滑坡在天然状态下整体稳定系数为1.7，在饱和状态下整体稳定系数为1.58，目前整体处于稳定，与前面的定性分析结论一致。
目前在前缘人为开挖对滑坡稳定性极为不利，但尚未影响到滑坡整体稳定。在滑体中后部取土修整，对滑坡整体稳定性是有利的。人工开挖使老滑体后部坡体变陡，增加了坡体产生失稳的临空条件，垂直节理很发育。经对滑坡体后部坡体稳定性进行计算，表明其处于基本稳定状态，但在雨季或暴雨期间可能引起局部失稳，产生崩塌、滑塌。
二、虎头峁滑坡（BT2121）
（一）概述
虎头峁滑坡属老滑坡复活。滑坡位于延安火车站南2km，南川河左岸，卧虎山东侧黄土斜坡地带。坡体近南北走向，地形起伏大。滑体位于黄土梁与阶地之间的斜坡地带，地面标高1010～1150m，相对高差140m。在其东侧一级阶地上拟建经济适用房小区（王家沟区），由于滑坡目前后缘发育有大量张裂缝和沉陷坑，雨季滑坡后壁有变形现象，2006年8～9月该滑坡中后部局部发生小型滑塌，有复活迹象，故建房计划尚未实施。
（二）滑坡基本特征
1.滑坡周界及形态特征
虎头峁滑坡在平面上呈近似“簸箕状”，两侧以冲沟为界，后陡前缓，周缘可明显看到错动带。滑坡周界范围清晰，滑体平均坡度20°，在剖面形态上呈凹形，表面呈阶形。滑体纵向长280m，横向宽260m，面积7×104m2，体积105×104m3。
滑坡后缘为圈椅状陡壁，高20～50m，坡角50°～75°，后壁中部局部发生新崩塌；下部可见滑塌堆积物。滑体中部为台阶状，台面平坦。滑坡前缘存在陡坡，以下地形平缓。滑体中部沿坡体地形发育一条纵向冲沟，前缓后陡，将滑体分割成南北两部分。据钻孔资料，滑坡滑面呈后陡前缓坐椅状，北滑体平均厚度12m，南滑体平均厚度26m。
2.滑坡物质结构特征
滑坡结构自上而下划分为滑体、滑带和滑床三部分。滑体物质成分主要是Qp2及Qp3黄土，黄褐-褐色，软塑-硬塑，含少量钙质结核，土体挤压破碎现象明显；土中夹有错动古土壤层，硬塑，含较多钙质结核。土体物理力学性质见表5-2。
滑带分为上下两部分，物质成分不同。上部为0.5～1.5cm厚的黄土状土，黄褐色，软塑，含水量增大，结构紊乱，土体物理力学性质见表5-3；下部为0.5～1.0m厚泥质砾石层和强风化泥岩，砾石层粒径0.5～20cm，砂土充填，磨圆度较好；泥岩灰绿—灰*，厚度10～30cm，被上覆滑体错动挤压成泥状。滑床由两部分组成，即Qp2黄土和下伏侏罗纪灰绿—灰*页岩、砂岩组成。滑体前部沿侏罗纪页岩、砂岩顶面滑动，构成滑坡前部滑床；滑体中后部切割Qp2黄土形成滑面并沿其滑动，形成滑坡后部滑床，滑床土体物理力学性质见表5-4。
表5-2 滑体土物理力学性质指标统计表
表5-3 滑带土物理力学性质指标统计表
表5-4 滑床土物理力学性质指标统计表
3.滑坡变形特征
滑坡后缘为一陡壁，滑动迹象明显，下方为滑体下滑拉裂形成的后缘谷底，可见土体明显下错迹象。北坡体后缘土体下滑形成拉张裂缝带，总体走向NW340°，宽度10～40cm，延伸长度10～45m，两侧落距10～20cm；坡体中部表层土体疏松，陡坎侧壁土体结构破坏，垂直裂缝明显；前缘坡脚由于坡体变形，民房墙体出现裂缝。南坡体后缘也发育有走向NW320°、宽约40cm的拉张裂缝带，裂缝带延伸长度50m，两侧落距10～30cm；中部后缘处土体下凹，东西两侧有两条*行裂缝，走向NW320°，宽度20～100cm，长度35m，两侧落距30～150cm，周围土体发生错动。坡体前缘陡坡处可见走向SE120°的拉张裂缝，宽度10～30cm，长度10～35cm，为坡体向侧向沟谷滑动形成。坡脚处可见滑塌破碎岩体。
（三）滑坡形成机理
滑坡的形成机理受多个因素决定。在地形上，受区域地壳上升、河流下切及侧蚀影响，坡体前部形成较大临空面，直立性良好，斜坡呈现出坡度较大的陡峭斜坡。该区降水集中在7～8月份，常出现暴雨。雨水入渗不仅增大坡体静水压力，且软化土体，大大降低土体抗剪强度，诱发滑坡产生。在地层岩性上，坡体上部为Qp2和Qp3黄土，下伏侏罗纪泥质页岩及砂岩，产状近水平。黄土垂直节理发育，为雨水入渗提供了良好通道；雨水沿黄土垂直节理入渗，并在下伏基岩接触面处汇聚。上覆黄土受雨水浸泡，抗剪强度降低，不断软化并形成坡体软弱带。坡体沿其向下滑动变形，坡体前部受到南川河的侧蚀作用，前缘形成较大临空面，导致坡脚应力急剧集中。当坡体软弱带构成的滑动面全面贯通时，坡体整体失稳，形成滑坡。人类工程活动包括开挖坡脚、基坑以及开挖坡体修筑道路等，改变了坡体应力状态，降低了坡体稳定性。
（四）滑坡稳定性分析
滑坡发生在1997年7月份一场暴雨之后。据现场勘查资料，滑坡滑体拉张裂缝、裂缝之间的块体有明显下错现象，滑坡后壁后缘近期出现多处滑塌现象。滑坡侧缘可见土体被推移、拉裂，前缘土体有被推出并顺坡滑落现象。坡体上出现多处拉张裂缝及错动裂缝，后壁时有崩-滑塌现象发生（图5-2）。坡体目前处于活动阶段，坡体稳定性较差。经稳定性定量计算，与前面定性分析结果一致，滑坡整体稳定性系数较小（1.03～1.04）。滑坡规模较大，前缘具有滑动临空面，滑体上裂缝密集，宽度、长度和深度都较大。降雨尤其是大暴雨容易沿裂隙入渗，发生再次滑坡的可能性很大。遇连阴雨或大暴雨可能会引发滑坡转化为泥石流灾害，影响拟建的王家沟小区安全。
图5-2 虎头峁滑坡工程地质剖面图
1—晚更新世黄土；2—中更新世黄土；3—古土壤；4—粉质粘土（滑坡堆积）；5—中侏罗世砂岩；6—滑面及滑向
三、赵家岸滑坡（BT3021）
（一）概述
滑坡位于河庄坪镇赵家岸村，属黄土-基岩接触面老滑坡复活。滑坡东侧为延河和延-塞公路，赵家岸村居民居住在滑坡体上。滑坡顶部标高1100m，坡脚标高988m，相对高差112m。滑体南北宽350m，东西长200m，面积3.5×104m2，体积175×104m3。坡体前部由于人工开挖建房而变得较为破碎。为解决延安市供水，2003年春季在滑坡所在坡体后侧修建了红庄水库。由于水库蓄水，导致地下水位抬升，滑体上出现渗水现象，居民住房变形、墙体开裂，甚至塌落。
（二）滑坡基本特征
1.滑坡周界与滑体特征
滑坡在平面上近似半圆形，后缘可看到明显的因滑体下错形成的陡壁。滑坡两侧以冲沟为界，前部位于延河一级阶地上，可见散布卵石，滑坡周界十分明显。滑体剖面为凹形（图5-3），坡向105°，整体坡度30°。滑体中后部陡峭，前部因人工开挖、修建地基平台而变缓。滑体土因滑动而受强烈扰动，节理发育，产状100°∠60°，270°∠70°，将滑体分割成不同形状、不同大小的块体。
2.滑坡物质结构特征
滑坡物质结构由滑坡堆积土、黄土以及下伏侏罗系中统延安组砂泥页岩互层组成。滑坡堆积土主要由Qp3和Qp2黄土滑动后的混杂堆积物组成，结构破碎、疏松。受滑动作用形成的节理，将滑坡堆积土分割成不同形状、不同大小的块体，可见散乱堆积的钙质结核。结核颜色不一，灰黄-黄褐-红褐色混杂，呈潮湿-饱和状态，可塑-软塑；滑体上部土体稍湿-潮湿，可塑-硬塑。滑坡前部，滑床为基岩，属侏罗系中统延安组砂泥岩互层。砂岩呈灰白—灰*，泥岩呈灰绿色，出露地表的基岩表面受风化作用较为破碎。滑坡中后部，滑床为Qp2黄土，滑床内可见数层古土壤，红褐色，硬塑，并可见钙质结核层。赵家岸滑坡目前处于蠕动变形阶段，稳定性较差。滑坡标高988～1100m，居民居住主要集中在1000～1020m处。在滑坡后部的水库于2003年春季修建，2004年秋季完工并开始蓄水，导致地下水位上升。2004年秋冬季节引起老滑坡体上的村民房屋（标高约1000m）地基、墙体渗水，导致地基沉降、墙体开裂、变形，窑洞顶部掉块、后掌面塌落，窑洞无法居住，造成村民新建房屋和职业技术学校房屋废弃。
图5-3 赵家岸滑坡及红庄水库剖面图
1—晚更新世黄土；2—中更新世黄土；3—古土壤；4—粉质粘土（滑坡堆积）；5—砂卵砾石；6—中侏罗世砂岩；7—中侏罗世泥岩；8—滑动画及滑向；9—水位线；10—泉
3.滑坡变形特征
2005年由于连续降雨，库水位上升达到1018m，滑坡右翼同时出现地基渗水。为减少库水位对滑坡居民房屋的影响，降低了水库水位，地基渗水情况得到初步缓解。目前，在滑坡右翼基岩出*，可见地下水渗出。经调查，滑体上居民房屋已产生鼓胀变形和开裂，居民院内水井周壁塌落，出现渗冒混水迹象。滑体目前处于蠕动变形阶段。
（三）滑坡失稳机理
赵家岸滑坡是一处黄土-基岩接触面老滑坡，原处于延河侵蚀岸。受河水侧蚀作用，形成较大临空面及导致坡脚应力集中，加之雨水入渗侵蚀、软化，在黄土-基岩接触面形成贯通的坡体软弱带，导致坡体失稳，产生滑坡。目前老滑坡处于蠕动变形阶段，在一定条件下可能失稳。其失稳机制由以下几方面决定：
坡体后部水库对坡体稳定性影响很大。水库位于滑坡后侧，坝高1025m，蓄水位高于或与赵家岸村居民点标高相当。坡体下伏基岩为侏罗系延安组砂泥岩互层，泥岩风化剥蚀强烈，砂岩沉积层面间形成大孔隙，节理裂隙发育。节理密度2条/m，产状300°∠75°和130°∠85°。水库蓄水后，水流沿着砂岩节理、裂隙及砂岩结构面间孔隙入渗，一部分水流通过地下径流到达老滑坡滑面并沿其流动，在滑坡前部居民点渗出；另一部分沿基岩节理、裂隙及结构面出露地表。坡体内部地下水径流增加，导致坡体内地下水位上升，增大坡体静水压力及动水压力，对坡体有一定侵蚀作用，降低了土体抗剪强度。更为严重的是，库水位升降对坡体稳定性破坏很大，水位升降变化，导致坡体应力不断进行调整，坡体随之产生变形。土体是不能承受拉力作用的，坡体的平衡状态被打破，导致局部应力集中。在这种不断的“疲劳效应”作用下，坡体很容易失稳产生破坏。滑体节理发育，透水性较强。遇到雨季，雨水会沿着节理面入渗，节理面上覆土体在雨水浸泡、软化作用下沿节理面产生滑塌。
滑体整体坡度较陡，而滑体前部由于人工斩坡、开挖建房，使得坡体后部相对更为陡峭。坡体下滑力集中在滑体前部，坡体缺少抗滑力，加之老滑面受水的侵蚀润滑作用，在雨季或暴雨天气滑体容易失稳、老滑坡再度复活。
（四）滑坡稳定性分析
滑坡整体坡度较陡，节理发育，坡体极易沿其产生崩滑；水库的修建造成居民房屋出现变形、开裂、塌落和地基沉降等现象，使得坡体内地下水位上升，静水压力及动水压力增加；地下水对老滑面的侵润、软化，使坡体稳定性大为降低；房屋前部产生鼓胀变形，居民院内水井周壁鼓胀塌落、渗冒混水，均表明坡体处于蠕动变形阶段。人工斩坡、开挖使坡体前部应力更加集中。分析认为，赵家岸滑坡目前处于蠕动变形阶段，并有局部或整体复活的可能，对赵家岸村66口居民及村内小学构成直接威胁，受威胁资产约50万元。
四、河庄水库滑坡（BT1044）
（一）概述
滑坡是一处沿Qp3和Qp2黄土之间古土壤面滑动的黄土层内老滑坡。滑坡位于延安市宝塔区柳林镇河庄水库东岸坝肩。2001年修建河庄水库，开挖坡脚取土，修筑堤坝，以及工程施工放炮振动，引发滑体再次产生两处崩滑。一处位于滑体前缘，高差15m；另一处位于滑体北侧，高差30m。滑坡坡顶标高1265m，坡脚标高1200m，相对高差65m。滑体垂直节理发育，前部滑体破碎，有较大临空面，且古土壤层面基本完整，对滑体前方水库及下游居民构成直接威胁。
（二）滑坡基本特征
1.滑坡周界及滑体特征
滑坡在平面上呈近似半圆形，周界明显，后缘由于滑体下错形成陡壁。两侧以冲沟为界，滑体前部至库岸外缘。整个滑体东西长70m，南北宽30m，面积1000m2，体积0.84×104m3。
滑体在剖面形态上中后部呈凹形，前部为陡坎，呈直线形。滑体后部、前部陡峻，中部稍缓，坡度45°。滑体上植被良好，树木灌丛茂盛。滑体北翼产生过崩滑，在平面上，后部呈高顶帽形，中前部呈长方形。滑体前部发生崩塌，形成高差15m的陡坎，从陡坎断面上可清晰观察到红褐色古土壤层面，其下部可见崩塌体，其上植被发育。整个滑体坡度陡，前部土体破碎，崩塌所形成的较大临空面均为滑体复活的潜在不稳定因素。
2.滑坡物质结构特征
滑坡物质结构分为三部分：崩滑堆积土、滑带土（古土壤层）、滑床Qp2黄土。滑坡堆积土主要是Qp3黄土，散乱，灰黄—浅*，疏松可塑，垂直节理发育。滑体前部多次产生崩滑，土体破碎松软。滑带土为古土壤，红褐色，坚硬致密，硬塑，有错动痕迹，呈不规则状碎块。下伏Qp2黄土为滑床，黄褐色，致密，硬塑。层内可观察到30cm厚钙板层，近水平状，层序正常，未受扰动，仅在滑体前部由于崩滑使得Qp2黄土部分产生塌落。坡脚处堆积的钙质结核，正是由于滑体前部崩塌，使得Qp2黄土内钙质结核滚落形成（图5-4）。
图5-4 河庄水库滑坡地质剖面图
1—晚更新世黄土；2—中更新世黄土；3—古土壤；4—粉质粘土（滑坡堆积）；5—滑动面及滑向
（三）滑坡形成机理
滑坡是在水库修建之前形成的沿古土壤层面滑动的老滑坡，位于冲沟的侵蚀岸（凹岸）。在河流侧蚀作用下，坡体前部形成较大临空面，坡脚处应力集中，在卸荷作用下，坡体沿临空面方向产生变形位移。坡体垂直节理发育，雨水沿节理面入渗，古土壤层作为一个相对隔水层面，形成上层滞水，上覆Qp3黄土饱和软化，抗剪强度降低，在此界面上形成软弱带。坡体在自重作用下沿其产生滑动，形成剪切破坏。当滑动面全面贯通时，坡体整体产生滑动而形成滑坡。
（四）滑坡稳定性分析
滑坡目前稳定性较差，可能复活。滑体坡度45°，土质疏松，垂直节理发育，利于雨水入渗；古土壤层面（滑动面）基本完整，构成潜在滑动面；滑体前部因崩塌土体破碎，形成较大临空面，坡脚应力集中；水库水位上升，坡脚受水侵蚀软化。故坡体在雨季或暴雨期，很有可能失稳复活，对水库造成直接威胁。
五、桥儿沟镇烟洞沟滑坡（BT2117）
（一）概述
滑坡为黄土-红粘土接触面老滑坡，位于桥儿沟镇烟洞沟村。由于人工改造，滑体大部已被开挖清除，中-前部地形平缓，后壁斩坡建窑，形成后陡前缓地形。滑坡坡顶标高1145m，坡脚标高1100m，相对高差45m。红粘土在前部被滑体覆盖，未见出露；中部人工开挖修建地基，揭露红粘土。
（二）滑坡基本特征
1.滑坡周界及滑体特征
滑坡在平面上为近似半椭圆形，北侧邻近一大型滑坡，南侧以冲沟为界。后壁高15m，滑体前缘至支沟为界，滑坡周界明显。滑坡东西长150m，南北宽200m，面积3×104m2，体积9×104m3，坡向280°，整个坡体呈后陡前缓地形。
滑体剖面形态整体呈凹形，局部呈阶梯形（图5-5）。原坡体36°，凸形，滑动之后，坡度变缓为20°。由于人工开挖、修建平台、建房建窑，滑体大部被清除，形成*平台，地形比较平缓。在二级平台内侧开挖断面上，可见红粘土，上覆黄土与红粘土界线十分明显。
图5-5 烟洞沟滑坡剖面示意图
1—晚更新世黄土；2—中更新世黄土；3—新近纪红粘土；4—滑移面及滑向；5—粉质粘土（滑坡堆积）
2.滑坡物质结构特征
滑坡物质结构分三部分：滑坡堆积土、Qp2黄土和红粘土。滑坡堆积土主要由Qp3和Qp2黄土组成，土体松散，灰黄—黄褐色混杂，可塑-硬塑，节理发育，产状265°∠66°。滑动面切穿Qp3和Qp2黄土，前部沿红粘土顶面剪出，滑床由中前部红粘土和后部Qp2黄土构成。Qp2黄土致密坚硬，黄褐色；红粘土红褐色，致密硬塑，可见固结后的碎块状颗粒。组成滑床的红粘土和黄土，在浸水条件下迅速软化，强度大幅度降低。
3.滑坡变形特征
滑坡由于人工开挖、修建平台、建房和建窑等人为改造，滑体大部已被清除，古滑坡整体处于稳定状态。在滑坡后壁，人工斩坡建窑，坡体陡峻，坡度65°，高差15m，垂直节理、卸荷裂隙发育。后壁上部冲沟十分发育，雨季或暴雨天气，雨水沿冲沟汇聚并冲蚀下部窑洞坡面，沿节理、裂隙入渗，下部窑洞窑面剥蚀掉土，窑顶渗水、裂缝和掉土。部分窑洞因崩塌废弃，曾发生过崩塌塌窑事件。目前滑坡后壁稳定性较差，在连阴雨或暴雨时，有再次失稳的可能。
（三）滑坡形成机理及失稳机制
烟洞沟滑坡是一处黄土-红粘土接触面滑坡，沿冲沟右岸发育。原始坡度较大，坡体常受河水侧蚀，重心外倾；黄土垂直节理、裂隙发育，为雨水入渗提供了通道条件。下伏红粘土，与上覆黄土透水性的差异，形成一个相对隔水层面。雨水沿裂隙下渗，形成潜水浸润面，软化黄土和红粘土，强度逐渐降低。坡体内部软弱带逐渐形成，产生滑动并形成滑坡。
（四）滑坡稳定性分析
滑体由于人工建房、建窑大部分被开挖清除，修整为*平台，大大削减了滑体荷载，增加了坡体稳定性与安全性，滑坡整体上处于稳定状态。但滑坡后壁节理、裂隙发育，坡体在雨季不断受到沿冲沟汇聚雨水的冲蚀，人工斩坡也使得坡度过大，崩塌、塌窑事件曾发生多次，局部处于不稳定状态。滑坡后壁稳定性较差，建议采取地表排水、削坡等治理措施。
六、杨崖村滑坡（BT2051）
（一）概述
滑坡位于枣园镇杨崖村冲沟右岸，属于典型的在人类工程活动下老滑坡复活的新滑坡。修建高速公路时，在斜坡前缘开挖取土，经平整后修建了三幢居民楼。在开挖施工过程中，滑体前缘因不当开挖及工程振动等原因，引发老滑坡左翼滑体复活并造成新滑坡。新滑体覆盖了建筑北侧场地，建筑工程*终止。新滑坡目前仍处于变形阶段，老滑坡也由于滑体前缘开挖斩坡形成较大陡峻临空面而处于稳定性较差状态。
（二）滑坡基本特征
1.滑坡周界及形态特征
老滑坡在平面上为近似簸箕形，后壁高15m，坡度55°，冲沟发育，灌木及蒿草茂盛。北侧以冲沟为界，南侧至西川河岸坡，前缘至冲沟边缘。东西长150m，南北宽350m，面积2.6×104m2；新滑坡在平面上近似“钟”形，周壁可见滑体下错形成的陡坎，前缘至冲沟外缘。滑体长40m，宽80m，面积0.3×104m2，体积6.4×104m3。
滑体在剖面形态上呈凹形，坡度25°。由于人为工程活动，坡体形成前部后部陡峻、中部较缓地形。老滑体冲沟发育，南侧滑体前缘由于人工斩坡建房被开挖清除，修建*平台，形成高15m、坡度55°人工边坡。坡面由于雨水冲刷，形成数条小冲沟。老滑坡北侧滑体发生新滑坡，新滑体在剖面上呈直线形，中部略鼓，前部人工削坡较陡，后壁陡峭，坡面上发育宽度不一的鼓胀裂隙，目前仍处于变形阶段。
2.滑坡物质结构特征
滑坡物质结构可分为表层滑坡堆积土、后部滑床Qp2黄土和前部滑床侏罗纪砂泥岩及互层。滑坡堆积土由Qp2和Qp3黄土组成，土质疏松，灰黄—浅黄—黄褐色混杂，可塑-硬塑，节理发育，产状120°∠50°。滑体表面被雨水冲蚀形成多条冲沟，时有剥落、掉土现象发生。新滑体经滑动，土质更为疏松破碎，表面多条鼓胀裂隙。老滑坡为黄土-基岩接触面滑坡，滑面切穿黄土在滑坡中前部沿基岩顶面剪出，中前部滑床为侏罗纪砂泥岩，后部为Qp2黄土。黄土致密坚硬，黄褐色，可塑-硬塑。侏罗纪岩层由灰白—灰色砂岩泥岩及互层组成，坚硬，近水平产状。
3.滑坡变形特征
滑坡目前处于变形阶段，稳定性差。对于老滑坡南侧滑体，由于前缘人工斩坡开挖，形成高15m、坡度55°的人工边坡，坡面雨水冲刷形成数条小冲沟。在雨季或暴雨期，坡体有再次失稳的可能。老滑坡北侧滑体，新滑体表面由后部到中部形成一条拉张裂缝，几乎贯穿整个滑体。滑体前部经人工削坡修建平台，在上部土体推力作用下，表面形成多条鼓胀裂缝。目前坡体处于变形蠕动阶段，稳定性差，在雨水或人工加载作用下具有失稳可能。
（三）滑坡形成机理
老滑坡原始坡度45°，为陡坡地段，坡体下部发育冲沟。冲沟不断下切侧蚀，坡体前部形成较大临空面，为滑坡提供了滑动临空面。坡体因坡脚受侧蚀重心向外迁移，稳定性降低。在雨水入渗、风化及卸荷作用下，坡体受重力作用发生剪切破坏，土体内部形成剪切滑移面；坡体中前部，雨水入渗并汇聚到相对阻水的基岩顶面，上覆土体受水浸泡软化，强度降低，形成坡体内部软弱带，即潜在滑移面。当后部坡体剪切滑移面与中前部软弱带贯通时，坡体整体发生滑动并沿基岩顶面剪出形成滑坡（图5-6）。
图5-6 杨崖新滑坡形成机制过程示意图
A—滑体前缘人工开挖形成高陡边坡，导致坡顶拉应力集中，坡脚剪应力集中；B—滑体前缘出现鼓胀裂隙，中部出现鼓胀现象，后缘出现拉张裂缝，坡体处于不稳定状态；C—滑体后部人工削坡，弃土堆积于滑体中部，加载作用加剧了滑体的拉张裂缝和鼓胀裂隙的发育及变形，导致滑体沿老滑面产生滑动，致使滑体前部居民楼被错断，危及居民生命财产安全
老滑坡北侧滑体复活并形成滑动的原因是：原坡体经扰动已显疏松，坡体坡度较陡，老滑体剪节理发育，产状120°∠50°，构成老滑体内潜在滑动面。这些因素构成滑坡复活的基础条件；坡体下部，人工开挖斩坡和建房，使原滑体前部形成较陡临空面；施工过程中产生振动以及雨水入渗增加坡体重力，引发新滑坡发生。人类不合理工程活动和降水作用，触发老滑坡北侧滑体复活。
老滑坡南侧滑体复活的原因是：老滑坡北侧滑体复活后，北侧建筑场地不能直接使用。为整治滑坡，使用这块建筑场地，村民在滑坡后壁上部用推土机向滑体上推土，导致北侧新滑体再次滑动。滑体下部呈放射状向外扩展，推动老滑体南部滑体变形位移，毁坏新建楼房。
（四）滑坡稳定性分析
滑坡是在老滑体上诱发的新滑坡。2005年调查时，老滑坡南侧滑体由于人工开挖建房，形成坡高15m的人工陡坡。坡面受雨水冲蚀形成多条冲沟，在雨季或暴雨期间有失稳可能。新滑体土质松软破碎，易受雨水冲蚀产生崩滑。虽人工削坡并修建平台，但坡体过于松软破碎。目前，在滑体后缘出现了宽数十厘米的拉张裂缝，在滑体前部表层，出现数条鼓胀裂隙。滑体目前处于蠕动变形阶段，有可能发生失稳。2006年6月上旬，由于人为不合理削坡加载，导致滑体再次失稳，将前部新建的三栋楼房错断，形成危楼。目前，滑坡堆积体坡度陡峭，土体松散，存在很大安全隐患。遇连阴雨或大暴雨，有再次发生变形失稳的可能。
