楚国位于现在的什么地方?
发布网友
发布时间：2022-05-19 02:22
共5个回答
热心网友
时间：2024-03-03 06:25
提要:
1、《诗•商颂•殷武》：“挞彼殷武，奋伐荆楚”、“维女荆楚，居国南乡。”说明殷商时期，楚人已经居住在南乡“荆楚”之地。同时说明，楚人已有一定的实力可以与商朝抗衡。
2、周公念楚人之德；周成王 上念“文王之师”鬻熊之功，下念楚人保护周公之力。为了安抚楚人，周成王就封鬻熊之曾孙熊绎为子男。楚国才跻身于诸侯之列。
3、楚国初封之地不可能在“淅川龙城”
4、熊绎之封地在“湖北南漳荆山”。
5、周昭王(约公元前1000--前977年)多次伐楚。其地是汉水以南的“荆楚”。昭王南征时，楚人疆界尚未扩展至汉水以北。
《左传》曰“辟在荆山”，《史记》说“居丹阳”。但是“荆山”和“丹阳”之地名很多，究竟在何处，就成了长期悬而未决的问题。
常见的观点有：
1、安徽当涂小丹阳
《汉书•地理志》谓丹阳属今安徽当涂境，此说为后人所不取。
2、陕西商县
石泉先生认为：熊绎所居丹阳似当在今陕西商县的丹江河谷。 南漳荆山之名乃是西周中叶以后楚国势力南渡汉水后移植而去。(石泉、徐德宽《楚都丹阳地望新探》《江汉论坛》1982年第3期)。
据说，商县一带确有荆山、楚山等地名。但是，各地有“荆山”之名者很多，那个是熊绎的封地，既要符合文献记载，也要与历史现象无违，与各方面的条件都能符合，才有说服力。
至今并没有可靠文献资料证明熊绎之时，楚人在今商县有过活动。商县也不能称“南乡”。故石泉先生之论，不足以服人。
3、湖北秭归丹阳城
括地志云：“归州巴东县东南四里归故城，楚子熊绎之始国也。又熊绎墓在归州秭归县。舆地志云秭归县东有丹阳城，周回八里，熊绎始封也。”《水经注》称今湖北秭归为熊绎之始国。
4、湖北枝江丹阳聚
《史记•楚世家》◇集解徐广曰：“在南郡枝江县。” □正义颍容传例云：“楚居丹阳，今枝江县故城是也。”《左传•桓公二年》正义引宋仲子语，谓丹阳在今湖北枝江。
秭归说与枝江说，同样缺乏可靠证据。与“周公奔楚”等记载不符。
5、河南淅川(龙城)
清人宋翔凤在《过夜录》卷九《楚鬻熊居丹阳-武王徒郢考》中，则首倡丹阳今河南淅川说。认为丹阳在丹江与淅水的交汇处。淅川在丹江之北，为丹阳地望。
淅川众多楚墓出土的文物可以证明，前七世纪末以后，其地为楚国的一个重要城邑。但是，不能证明它是楚人早期之居处、熊绎之封地(详见后)。
6、湖北南漳“荆山”
南漳“荆山”说，依据相对较多(详见后)。
楚国初封于湖北“南漳荆山”
◇、《尚书•禹贡》：“荆及衡阳惟荆州”。《尔雅•释地》曰：“汉南曰荆州”。《周礼•职方》其文曰：“正南曰荆州”。史家对“荆州”看法不一。但是“荆山”，在“荆州”北部、汉水以南（今湖北南漳）还是明确的。《左传》的“熊绎辟在荆山”与《禹贡》“荆及衡阳惟荆州”的“荆（山）”，应当同指湖北南漳之荆山。属山林蛮荒之地。不大可能指淅川或枝江平原之地。
◇、历史上楚国的疆界变动很大，从前11世纪末“先王熊绎，辟在荆山”，仅在”狭小的山林僻壤。到楚成王时“楚地千里”，不仅囊括了江汉之地，还占有南阳盆地及淮河流域。
但是，王室祭礼用的“包茅”，一直是楚人必须向周王进贡的物品。前656年齐侯以诸侯之师伐楚，借口之一就是“尔贡包茅不入，王祭不共，无以缩酒”。
“包茅”乃楚“荆山”之特产。不当出于商县、秭归、枝江、淅川诸地。故“熊绎辟在荆山”之地望，应当在湖北南漳之荆山。
◇、周昭王(约公元前1000--前977年)多次伐楚。其地不是安徽当涂、陕西商县、湖北秭归、湖北枝江、河南淅川，而是汉水以南的荆楚”。
◇前656年齐桓公以诸侯之师伐楚，责问楚人：“昭王南征而不复，寡人是问。”屈完曰：“昭王之不复，君其问诸水滨。”可见周昭王“丧六师于汉”不是在楚国之境内，故屈完可以把“昭王之不复”推诿曰：“君其问诸水滨”。这也是周昭王时，楚人西北疆界还未扩充至汉水以北的一个旁证。
《春秋左传•僖公四年》（前656年）：“齐侯以诸侯之师……伐楚。‘……尔贡包茅不入，王祭不共，无以缩酒，寡人是征。昭王南征而不复，寡人是问。’对曰：‘贡之不入，寡君之罪也，敢不共给。昭王之不复，君其问诸水滨。’楚成王使（屈完）对曰：‘昭王之不复，君其问诸水滨。’”[P81]
《史记》“周本纪”：“昭王之时，王道微缺。昭王南巡狩不返，卒於江上。其卒不赴告，讳之也。”[P26]
正义帝王世纪云：“昭王德衰，南征，济于汉，船人恶之，以胶船进王，王御船至中流，胶液船解，王及祭公俱没于水中而崩。其右辛游靡长臂且多力，游振得王，周人讳之。”
◇、楚武王（前740—690年）时，楚人活动中心仍然在江汉之间——今南漳荆山到荆门市一带。从楚国周边的诸侯国来看（请看附图），汉水上、中游两岸，诸侯国密集，故楚国初封之地，不可能在汉水以北。楚武王初、中期，其西北疆界也还未扩充至汉水以北。
前704年楚武王三十七年夏，熊通合诸侯于沈鹿；楚子伐随，战于速杞，随师败绩。前701年楚君次于郊郢。莫敖、斗廉败郧师于蒲*（今湖北东云梦县西）……楚武王时多次攻伐汉水以东的随、郧。如果说楚国当时位于今淅川一带，那他合诸侯于沈鹿、伐随、郧等国时，就要越过罗、绞、谷、鄀、卢戎等众多非友好国家。这在冷兵器时代，是非常困难的。楚国要越过这些国家控制权县和那处，更是难以置信。
◇、“《书•禹贡》：‘荆及衡阳惟荆州’；汉《孔安国传》：‘北据荆山，南及衡山之阳。’相传卞和得璞于楚荆山，即此。”（《辞源》商务印书馆1983年修订版）。今人郝用威先生已在湖北保康--南漳的“荆山”西南，找到玉璞——“月光石”的原生矿床。可作“楚荆山”在湖北-南漳的旁证。(请看拙文《“和氏璧”故事》
http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=168305&extra=page=1)
总的来说，楚国初封之地不可能在汉水以北的“淅川龙城”，也不可能远到长江岸边的湖北“秭归”、“枝江”。更不可能远到“安徽当涂”。只能是“湖北南漳之荆山”。
楚国初封之地不可能在“淅川龙城”
◇今淅川西南的龙城，在春秋之时是秦、楚之间的小国“鄀”
（前635年）《左传•僖公二十五年》：“秋，秦、晋伐鄀。楚斗克、屈御寇以申、息之师戍商密（鄀之都）。秦人过析隈，入而系舆人以围商密，昏而傅焉。宵，坎血加书，伪与子仪、子边盟者。商密人惧曰：‘秦取析（今西峡）矣，戍人反矣。’乃降秦师。囚申公子仪、息公子边以归。楚令尹子玉追秦师，弗及，遂围陈，纳顿子于顿。”[P121]
（前622年）《左传•文公五年》：“初，鄀叛楚即秦，又贰于楚。夏，秦人入鄀。六人叛楚即东夷。秋，楚成大心、仲归帅师灭六。冬，楚公子燮灭蓼。”[P150]
据此可知，至前622年，今淅川之地的鄀国，仍然是秦、楚争夺的对象。不可能是楚国的初封之地。
◇前617年之前，“鄀”最终为楚国吞并。
（前617年）《左传•文公十年》：“初，楚范巫矞似谓成王与子玉、子西曰：“三君皆将强死。”城濮之役（前632年，楚成王四十年四月），王思之，故使止子玉曰：“毋死。”不及。止子西，子西缢而县绝，王使适至，遂止之，使为商公。沿汉溯江，将入郢。王在渚宫，下，见之。惧而辞曰：“臣免于死，又有谗言，谓臣将逃，臣归死于司败也。”王使为工尹，又与子家谋弑穆王。穆王闻之。五月杀斗宜申及仲归。”[P159]
（前613年，楚庄王元年）《左传•文公十四年》：“楚庄王立，子孔、潘崇将袭群舒，使公子燮与子仪守而伐舒蓼。二子作乱，城郢，而使贼杀子孔，不克而还。八月，二子以楚子出，将如商密。庐戢梨及叔麋诱之，遂杀斗克及公子燮。”[P166]
《左传》“文公十年”之“商”，“文公十四年”之“商密”，就是原“鄀”都商密（今淅川西南李官桥龙城？）。说明前617年，楚穆王九年之时，原“鄀”国已经成为楚国的领土。
前七世纪末——前六世纪，淅川龙城为楚国的一个重要城邑。
◇淅川和尚岭楚墓出土了楚庄王箴尹“克黄升鼎”。克黄在前605年改名为“生”，故有“克黄”铭文的鼎，应该铸造于前605年之前。
前605年，《宣公四年》：“令尹子文。其孙箴尹克黄使于齐，还，及宋，闻乱。其人曰，‘不可以入矣。’箴尹曰：‘弃君之命，独谁受之？尹，天也，天可逃乎？’遂归，复命而自拘于司败。王思子文之治楚国也，曰：‘子文无后，何以劝善？’使复其所，改命曰生。”[P186]
下寺2号墓中出土大型升鼎的铭文有“王子午”的名字。王子午为“饮马黄河”、“问鼎中原”的楚庄王的儿子，楚共王的弟弟，曾任楚康王的的令尹（子庚）。铭文大意：楚康王某年元月丁亥这一天，王子午选择了精美的黄铜，铸造了礼器鼎，用来祭礼祖先文王，用来乞求长寿……
令尹子庚墓距离和尚岭箴尹克黄墓仅仅400米。
◇楚墓出土的文物可以证明，前七世纪末——前六世纪，淅川龙城为楚国的一个重要城邑。但是，尚不能证明它是熊绎之封地。
热心网友
时间：2024-03-03 06:25
热心网友
时间：2024-03-03 06:26
热心网友
时间：2024-03-03 06:26
热心网友
时间：2024-03-03 06:27
