法官是应该依据事实来判决,还是依据法律法规来判决?

发布网友发布时间：2022-05-18 19:19

共5个回答

热心网友时间：2023-08-18 20:44

很多网友在平时的生活中，在看新闻的时候，经常会看到一些关于法律上的问题。很多新闻在讲述了一些犯罪事件之后，由法官来进行一些判决。他们在判决的时候是根据事实来判断还是根据法律法规来判断的呢？对于一般没有经过系统学习法律的人来说，他们会以为法官在判案的时候有太多的主观因素，毕竟经常会看到一些类似的案件，但是最后判出来的结果却是不一样的。

像这样的问题也让很多网友对于法律产生了一些疑问，这些法官在判决的时候会说一些酌情处理，这样的酌情是指随心所欲的判决，还是他们按照自己的喜好或者是根据个人的情感偏向来作出抉择的呢？而且这些法官在对事实的结果作出判断的时候，会不会因为自己的判断要付出一些法律责任呢？但是这里所说的酌情是指法官在判决的时候以事实为根据，以法律为准绳。

因为在现实生活中并不是所有的事情的各个方面都是相同的，很多时候我们普通的观众在作为旁观者的视角来看一个问题的时候，认为一些案件看上去非常的相似，但是做出的判决结果却是不一样的。主要还是因为这些案件在他们的本质上有一些细节或者是各种方面会有一些偏差，所以也导致了判决结果的不同。法律并不是死的，如果所有的问题都按照法律法条来严格执行的话，也会让整个社会看上去有一些死板，也会有一些不公正的现象发生。，所以对于这些法律或者是法条来说的话，法官他们在裁判的时候有一定的自由裁量权，这种自自由裁量权是根据一些细节或者是双方的各种主观或者是客观方面的原因。

法官们尽可能的在现有的证据下做出最公平的选择，法官他们遵循的是自由心证，达成自己内心的想法与选择。并且在这些证据最后认定的过程中，也让观众们或者是旁观者以及社会公众对于这个结果表示认同，这样的话才是让法律判断变得更加的有说服力的过程。如果法官判决错误的话，他当然是要负责任的，而且如果法官在对于判决结果出现错误的情况下，不仅是自己要负责任，连同整个*也要被问责。所以像这样的情况，法官对于自己的责任是很慎重的。

热心网友时间：2023-08-18 20:45

这种说法不对。应该是：法官根据庭审认定的证据推定案件事实，再依据认定的案件事实，正确适用法律法规作出判决。简单说就是：以事实为依据，以法律为准绳。而不能将二者隔裂对立起来。

热心网友时间：2023-08-18 20:45

当然是应该依据法律法规来判决，要是依据事实来判决的话，就会造成各种乱象频发，法场之上最好不要讲人情味。

热心网友时间：2023-08-18 20:46

简单一句话，以事实为依据，以法律为准绳！当然这里的事实是以证据能够证明了的事实。法律事实和客观事实是两个概念，有时候法律事实接近客观事实，有时候却与客观事实完全相反！你说的事实是客观事实但是没有证据加以证明，那就不是法律事实，打官司很大可能会输！

热心网友时间：2023-08-18 20:46

事实分两种，一种是事情确实存在的事实，另一种是人们对某一个事的共同认知，例如人不能长生不死。*判决是以事实为依据，以法律为准绳，群众有必要领会精神